第82屆奧斯卡金像獎(jiǎng)結(jié)果幾乎沒有什么令人跌破眼鏡之處:低資金投入的《拆彈部隊(duì)》席卷最佳影片、最佳導(dǎo)演等六項(xiàng)大獎(jiǎng)，而創(chuàng)出票房紀(jì)錄的《阿凡達(dá)》則只獲得3個(gè)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)。
許多評(píng)論者感慨，雖然評(píng)委有5000人之多，但奧斯卡就是敢不媚商業(yè)的俗，《金色池塘》、《安妮霍爾》、《莎翁情史》等低資金投入、低票房回收的影片屢屢脫穎而出，此次的《拆彈部隊(duì)》大獲全勝，不過在這個(gè)傳統(tǒng)上又添注了重重一筆而已。
也有人質(zhì)疑，不媚商業(yè)的俗本身，是否也是一種媚俗？眾所周知，波士頓影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)這個(gè)更小眾的專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)，長期以來一直扮演著奧斯卡試金石的角色，此次“試金石”依然靈驗(yàn)無比，在波士頓創(chuàng)出5:0.5勝局的《拆彈部隊(duì)》，又在好萊塢贏了個(gè)6:3，在許多人眼里，這是好萊塢在媚專業(yè)影評(píng)人的俗，是商業(yè)資本在附庸風(fēng)雅；《拆彈部隊(duì)》在許多人看來，是不折不扣的“主旋律影片”:國家概念、個(gè)人奮斗、“美國夢(mèng)”，一樣不少，這樣的影片比起“外星拆遷題材”來，自然更“主流”，不少人因此認(rèn)為，這是評(píng)委們?cè)诿摹懊绹鴫?mèng)”的俗。
這些說法當(dāng)然不無道理，但都忽視了一個(gè)其實(shí)本不應(yīng)被忽視的現(xiàn)象。
在世界各大主流電影獎(jiǎng)項(xiàng)中，絕少以票房定輸贏、以商業(yè)價(jià)值分高下的，威尼斯如此，戛納、柏林、東京……莫不如此，美國大大小小的電影節(jié)也幾乎都如此，盡管不同電影節(jié)取向各異，但都是以各自價(jià)值取向來判斷一部影片的成敗利鈍的，越貼合的影片就越容易大獲全勝。相對(duì)而言，奧斯卡金像獎(jiǎng)不論在美國國內(nèi)，或是國際，都已經(jīng)是最商業(yè)化的專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)了。
好萊塢的先天主場優(yōu)勢(shì)，多達(dá)5000以上的評(píng)委陣容，這些都使得奧斯卡獎(jiǎng)的商業(yè)色彩更濃，受票房影響更大，因此才會(huì)有《泰坦尼克》和《臥虎藏龍》這類影片的成功。但在更多時(shí)候，評(píng)委們?nèi)匀粫?huì)按照每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的要求，“目無全?！钡厝ソ馕雒恳徊亢蜻x影片。即以此次而論，更像“一個(gè)故事”的《拆彈部隊(duì)》，顯然更有資格獲得最佳原創(chuàng)劇本大獎(jiǎng)，而《阿凡達(dá)》所獲得的3個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)——攝影、視覺效果和藝術(shù)指導(dǎo)——也是實(shí)至名歸:誰能否認(rèn)，這部“十年磨一劍”的玄幻片，不是靠視覺、特技和攝影轟動(dòng)全球、打動(dòng)票房的？難道會(huì)有人說，《阿凡達(dá)》的長處不是這些，而是劇本、導(dǎo)演和主人公性格演繹？既然不是，那么這個(gè)俗媚的就算大體公道。
- 2010-02-11就別指望奧斯卡小金人了
- 2009-10-06中國電影，你愛奧斯卡有多深？
- 2009-02-28奧斯卡是在濟(jì)貧，還是在斗富
- 2009-02-27奧斯卡大獎(jiǎng)就是一個(gè)游戲機(jī)
- 2009-02-25奧斯卡的貧民富翁與白山黑水間的小沈陽
- 2009-02-24《貧民富翁》緣何橫掃奧斯卡？
- 2009-02-24誰的奧斯卡,誰又笑到了最后?
|
|