警察開槍殺人挫傷了我們對法治的信心
到昆明執(zhí)行任務(wù)的四川涼山州緝毒民警李國清，酒后與保安打斗，拔槍射殺一人。3月2日上午10時，昆明中院開庭審理了這起緝毒民警故意殺人案。庭上，李國清辯稱系槍走火造成，并非開槍故意殺害。法院沒有當(dāng)庭宣判。（3月3日《京華時報》）
這是最近聽說的又一起警察開槍殺人事件。不久前，貴州安順警察處理一起民事糾紛，拔槍將兩名村民打死，被說成是使用槍械不當(dāng)。四川涼山州緝毒警察開槍殺人，又被辯稱系槍走火。警察開槍殺人怎能常常有理？
這是一個可怕的邏輯，即只要警察開槍殺人，就有一定理由。如此，我們什么時候才能夠?qū)焓褂脴屩Х判哪兀烤炜梢院戏ㄅ錁?，就可以隨意用搶嗎？
面對發(fā)生警察開槍打死人的事件，有兩個分析角度，一是看看被打死者該不該殺，二是看看警察該不該打死人。人命關(guān)天，首先要看被警察打死的人該不該死。如果不該死，警察開槍殺人就肯定涉嫌故意殺人。就算是對方真的“該死”，也有個合法程序問題，警察怎么可以拔槍就殺人呢？
現(xiàn)在分析的角度，明顯是在向警察一方傾斜，總想為當(dāng)事警察開脫責(zé)任。殊不知，警察開槍打死不該死的民眾，明眼人都能看清楚，為當(dāng)事警察開脫責(zé)任豈不是欲蓋彌彰？
責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
- 2010-01-15車輛可疑就可以隨意開槍嗎？
- 2009-07-31警察面對歹徒為何不敢開槍
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|