四川省人大代表、四川大學(xué)公共管理學(xué)院副教授史江提交了 《關(guān)于加大查處酒后駕駛違法行為力度的建議》,建議對(duì)酒后駕駛違法行為實(shí)行“零容忍”態(tài)度。而四川省人大代表、廣元市人大常委會(huì)城環(huán)資工委主任翟峰則提出建議:醉酒駕車(chē)撞人事故應(yīng)定性為 “二級(jí)謀殺”,寫(xiě)進(jìn)《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》。(華西都市報(bào))
2009年胡斌的70碼飚車(chē)、孫偉銘改判無(wú)期徒刑等案件引起社會(huì)廣泛關(guān)注,公安部也開(kāi)展了大規(guī)模整治酒后駕駛的活動(dòng)。孫偉銘案件改判后,最高法院對(duì)于酒后駕車(chē)犯罪案件適用罪名問(wèn)題進(jìn)行了公開(kāi)解釋。在最高法院的那份“新聞公開(kāi)稿”中,不但對(duì)罪名認(rèn)定作了較詳細(xì)的說(shuō)明,也具體指出:對(duì)被告人的量刑,要綜合考慮犯罪情節(jié)、傷亡后果和被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性。在一般情況下,構(gòu)成本罪造成重大傷亡,屬于間接故意犯罪,即行為人不希望、也不追求危害后果的發(fā)生,因此,其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性與以制造事端為目的而駕車(chē)撞人并造成重大傷亡后果的直接故意危害公共安全的犯罪有所區(qū)別,在決定具體刑罰時(shí),也就應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。
最高法院的解釋復(fù)雜而抽象,但中心意思就是說(shuō)酒后駕車(chē)與故意殺人不同,屬于間接謀殺。人命關(guān)天,酒后駕車(chē)不僅威脅著他人的生命安全,也在威脅著駕駛員自己的安全,一旦慘劇發(fā)生,所造成的將是N個(gè)家庭的悲劇,這樣的后果再怎么強(qiáng)調(diào)都不過(guò)分,僅僅靠復(fù)雜的法律解釋并不能完成任務(wù),它需要一個(gè)標(biāo)桿性的一刀切,讓所有敢酒后駕車(chē)的人想想都絕望。正如史江教授所說(shuō),隨著整治行動(dòng)的結(jié)束,幾起影響巨大的案件逐漸淡去,酒后駕車(chē)又有蔓延的趨勢(shì),要從源頭上杜絕這種行為,只有實(shí)行“零容忍”制度,并用嚴(yán)格的法律法規(guī)來(lái)懲治它。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-19交警酒駕肇事逃逸,尷尬了誰(shuí)?
- 2009-12-18酒駕扣12分,重罰能否行之有效
- 2009-12-18酒駕新規(guī)不該拖到春節(jié)后才實(shí)施
- 2009-11-10對(duì)酒駕公務(wù)員更要零容忍
- 2009-11-07曝光抓住醉酒駕車(chē)者的“軟肋”
- 2009-10-22保險(xiǎn)該如何與酒駕掛鉤?
- 2009-10-11司機(jī)酒駕乘者同罰難操作
- 2009-09-19酒駕“黑名單” 要公之于眾
|