在廣州市城市管理工作年終總結(jié)暨部署大會(huì)上,市城管委提出“設(shè)置一些過(guò)渡性臨時(shí)擺賣(mài)攤區(qū)”的計(jì)劃,即在有條件的區(qū)域通過(guò)合理設(shè)置一些過(guò)渡性臨時(shí)早市、夜市等,引導(dǎo)無(wú)證攤販入場(chǎng)入市經(jīng)營(yíng)。但遭到了廣州市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)“潑冷水”,他指出,這“絕對(duì)是一種不公平、不負(fù)責(zé)任的行為”。(1月20日《廣州日?qǐng)?bào)》)
城管人員與游商小販之間曠日持久的“街道游擊戰(zhàn)”,是很多城市依舊存在的一種有悖于現(xiàn)代文明的不和諧現(xiàn)象。這種沖突的產(chǎn)生以及延續(xù),與其說(shuō)是城管的職責(zé)使命與小販的謀生困境的矛盾,還不如說(shuō)是現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中的城市管理制度與人性溫情民本理念之間的抵牾。立足于城市管理的高度,市容市貌干凈整潔、社會(huì)秩序井井有條是一個(gè)城市正常運(yùn)轉(zhuǎn)的應(yīng)有之義,但以社會(huì)底層的小販群體的視角,通過(guò)擺攤養(yǎng)家糊口是不得已而為之,并非存心要冒犯社會(huì)秩序。
都說(shuō)城管與小販?zhǔn)恰八迶场保朔瑥V州城管委卻主動(dòng)提出“設(shè)置一些過(guò)渡性臨時(shí)擺賣(mài)攤區(qū)”的計(jì)劃,已然有“化干戈為玉帛”之意?;仡欉^(guò)往,在城管的職業(yè)江湖中,與游商小販的無(wú)數(shù)次交鋒,顯然非一章一節(jié)抒寫(xiě)得盡。現(xiàn)在看來(lái),個(gè)中亦或多或少存在“人在江湖,身不由己”的成份——城管自身也開(kāi)始對(duì)這場(chǎng)沒(méi)有結(jié)局的貓捉老鼠式的游戲產(chǎn)生厭倦之感,并著手考量如何讓城市管理更加人性化。若此計(jì)劃真能付諸實(shí)施,就意味著小販的擺攤地位將部分“合法化”,這對(duì)于飽受狼狽逃竄之苦的游商走販誠(chéng)可謂是一大福音。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-21城管小販握手言和為何如此坎坷
- 2010-01-17“崇文模式”的城管改革任重而道遠(yuǎn)
- 2010-01-21副市長(zhǎng)不該比城管還城管
|