網(wǎng)絡新聞發(fā)言人不妨改為“網(wǎng)絡接待員”
南京市委、市政府發(fā)言人和網(wǎng)絡新聞發(fā)言人曹勁松表示，作為新聞發(fā)言人個人來說，可以有上下班之分；但新聞發(fā)言人制度是沒有上下班，或工作日與非工作日之分的，在遇到緊急事件的情況下，應當能夠及時聯(lián)系到新聞發(fā)言人。新聞發(fā)言人要接受媒體的詢問，公眾的詢問、以及網(wǎng)友的詢問，這是黨委新聞發(fā)言人的本職工作，如果出現(xiàn)拒絕的情況，是要被問責的。（《揚子晚報》2009年12月30日）
乍一看，覺得南京新聞發(fā)言人拒絕公眾以及網(wǎng)友的質(zhì)詢將被問責挺新鮮的，講這番話的人底氣蠻足的，對公眾和網(wǎng)友也很尊重和負責的。但靜下心來細細一想，又覺得這個說法不太靠譜，似乎有做秀之嫌。
首先，南京將對新聞發(fā)言人實行問責制，目的是為了平息公眾的抱怨。大家知道，前不久南京在一夜之間就冒出了九十來個網(wǎng)絡新聞發(fā)言人，幾乎政府每個部門都有一個。但由于這些網(wǎng)絡新聞發(fā)言人倉促上陣，對新聞發(fā)言人的業(yè)務并不熟練，再加上對回復內(nèi)容沒有決定權，所以這些發(fā)言人一上崗就因為和公眾、網(wǎng)友“打太極”，什么“研究研究”、“請示一下領導”、“等了解情況后再回復你”等空話、套話充斥網(wǎng)上，根本解決不了實際問題，給滿懷希望來求助的人兜頭一盆冷水，引來公眾和網(wǎng)友一片質(zhì)疑和強烈不滿。
責任編輯:劉寶琴
相關新聞
- 2009-12-31新聞發(fā)言人不能成“稻草人”
- 2009-11-20網(wǎng)絡新聞發(fā)言人，要說更要練
- 2009-11-02權威人士代替不了新聞發(fā)言人
- 2009-09-24"農(nóng)民新聞發(fā)言人"不能只是"憶苦思甜"
- 2009-09-23是不是在新聞發(fā)布會上發(fā)言的，都可以叫做“新聞發(fā)言人”?
- 2009-09-22農(nóng)民新聞發(fā)言人是公眾知情權下的蛋
- 2009-09-03央企新聞發(fā)言人不能因“辟謠”而設
- 2009-09-03新聞發(fā)言人不是央企的"萬能解藥"
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|
|