1月15日、16日,長沙相繼召開2010年度兩會,與以往不同的是,這次兩會網絡“口水”十足,網絡民意已經進入政府決策的大雅之堂。(1月15日 星辰在線)
且不說總書記、溫總理等中央領導十分重視網絡民意,越來越多的地方官員領導紛紛觸網,在網上與網民平等交流、聽取意見、體察民情,他們隔三岔五地做客聊天室,就熱門話題與網友互動聊天,或開通博客,征集網民意見。那么政府為什么要“討好”網民?網絡民意到底是不是真正的民意?
首先要弄清楚網民是誰?網絡鋪到的地方就有網民,中國互聯網絡信息中心(CNNIC)發(fā)布《第25次中國互聯網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》,截至2009年12月,我國網民規(guī)模已達3.84億,如果說這3億多網民中,只有3萬人愛表達自己的真實意見,說真話。誰敢說這3萬人的意見不是民意呢?說網絡民意不是真正民意者,無異于說白馬非馬。
如果要有一個尺度來衡量網絡民意開出的罪與罰,筆者以為,可以開這么三槍:
第一槍:網絡民意就是一坨“屎”。2009年10月,廣州某“官”答記者問:“我是不是拉屎也要告訴你???”這句雷語曾掀起網上一番口誅筆伐。筆者也想糞言幾句,就“屎”論事。筆者以為,有資格拉屎的不是某官,而是這個公仆為之服務的老百姓。你給老百姓吃了啞巴虧,既然不能說,那總得讓拉吧,于是網絡就擔當廁所的責任,網絡民意就是拉給你的屎,而且宜疏不宜堵,否則長期便秘將引發(fā)一系列社會并發(fā)癥。網絡民意某種程度上緩解社會排毒,當老百姓吃了苦,吃不消就得放屁,所以這些網絡民意之于某些官員當然具有一定殺傷力,而且奇臭無比。當然,網絡民意揮霍過度也會出現拉稀。
第二槍:網絡民意是一只會咬人的紙老虎。但這只紙老虎只咬有傷口的肉。揭開網絡民意這張創(chuàng)可貼之后,是一處處尚未愈合的創(chuàng)傷。盤點2009年,網絡擠出了“躲貓貓”的真相;把司法從強權手中拔回中立原點,使鄧玉嬌免于刑事處罰;由“天價煙”照片揪出的貪官周久耕;由“樓脆脆”事件折射出中國樓市亂相萬千……這些被網民推向風尖浪口的事件令人記憶猶新。于是防網民之口甚于防川,更有甚者貼上標簽“防火防盜防媒體防網民”。事實上,網民的搜索本身并不具備能量,當網絡民意被權力所理睬時,它的能量便近乎能左右事態(tài)的發(fā)展方向。它并沒有改變權力運作機制,而是通過機制放大民意的集聚效應,增強其博弈資本。當體制內傷——腐敗黑幕遭遇這個集聚效應時,其強大的合法性聚焦壓力便形成噩夢般的威脅,于是網絡民意這只紙老虎推動上層權力和社會輿論贏得了政治博弈。
- 2010-01-16香港輿論指“五區(qū)公投運動”不合法律不符民意
- 2010-01-15暢通民意不應止于領導公開手機號
- 2010-01-14回應民意不能“驢唇不對馬嘴”
- 2010-01-07正視“憤怒感”的民意表達
- 2010-01-06投訴限百字,限制是民意
|