在蘇州聯(lián)建員工抗議事發(fā)后，蘇州工業(yè)園管委會(huì)旋即成立工作組善后，其態(tài)度不可謂不積極。但是，企業(yè)任何勞資糾紛的風(fēng)吹草動(dòng)都由政府機(jī)構(gòu)出面擦屁股，政府縱有三頭六臂能應(yīng)付得過來嗎？政府真能代表工人主持公道嗎？政府直接介入企業(yè)的矛盾處理實(shí)乃下下策。
這種令人沮喪的現(xiàn)實(shí)早就到了非改變不可的地步了。這個(gè)改變不是靠企業(yè)的自覺，而是靠國(guó)家法令的推動(dòng)——這才是國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)該做的，不是善后，而后提前設(shè)置游戲規(guī)則，防患未然。熟悉美國(guó)20世紀(jì)歷史的人都知道，起于1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶給美國(guó)的最大收獲之一，就是聯(lián)邦政府積極干預(yù)勞資關(guān)系，敦促國(guó)會(huì)出臺(tái)了勞資關(guān)系法案，平衡勞資力量對(duì)比，從而使工會(huì)具有相當(dāng)?shù)莫?dú)立性和話語權(quán)，能夠真正代表工人與資方進(jìn)行談判博弈。
借著當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我本希望全國(guó)人大與政府部門趁勢(shì)強(qiáng)化工會(huì)力量，用強(qiáng)有力的法律和制度設(shè)計(jì)解決勞資糾紛，然而，直到目前，我的希望還沒有照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。我想，這種遲鈍的反應(yīng)，從小處說必然讓企業(yè)和工人蒙受更大的痛苦和損失，從大處說，勞資力量失衡的格局不改變，最終不利于形成健康的社會(huì)結(jié)構(gòu)，尤其不利于政府特別在意的維穩(wěn)局面。
- 2010-01-17對(duì)蘇企勞資糾紛事件的“三問”
- 2009-12-01路橋費(fèi)糾紛的根源是稅上加費(fèi)
- 2009-10-01免費(fèi)調(diào)解醫(yī)患糾紛，很好
- 2009-03-16對(duì)男子因勞動(dòng)糾紛刺殺兩高管的反思
- 2009-01-05醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置仍有必要
- 2008-09-09群眾利益糾紛定性何以成孟連難題
- 2007-11-19“醫(yī)鬧”泛濫源于糾紛“出口”不暢
|
|