據(jù)我所知，構(gòu)成誹謗犯罪的“情節(jié)嚴(yán)重”，并非是指一定要產(chǎn)生某種“有形”的損害后果(比如被害人自殺身亡或者出現(xiàn)精神疾病等)，關(guān)鍵是看行為對他人名譽(yù)、人格所造成的影響程度究竟如何，當(dāng)捏造、散布的“事實(shí)”令人半信半疑或者信以為真，當(dāng)這種“事實(shí)”的擴(kuò)散面已經(jīng)相當(dāng)廣泛、當(dāng)人們對當(dāng)事者的“良好形象”形成動搖甚至鄙視，這樣的誹謗行為自然嚴(yán)重?fù)p害了他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。而從法理上講，“手段十分惡劣”其實(shí)就是“情節(jié)十分嚴(yán)重”的一項(xiàng)重要內(nèi)容。所以，這樣的誹謗就不僅僅是簡單的民事侵權(quán)問題。至于刑事控告采用怎樣的方式(比如被害者已經(jīng)死亡而將案件轉(zhuǎn)為公訴或者尤其親屬自訴)，那只是一個技術(shù)方面的問題。
“名人”自有名人效應(yīng)，“名人”的言行當(dāng)然有著不同于普通百姓的影響力。唯其如此，慎言慎行就成了“名人”的生活守則。事實(shí)上，絕大多數(shù)“名人”給社會帶來的不僅僅是物質(zhì)水準(zhǔn)的提升，他們(尤其是作為“公眾人物”的名人、能人)常常成為人們?nèi)烁窬竦闹匾劳泻拖Ｍ?。?dāng)某些在政治判斷與把握，在相關(guān)技能、水平上堪稱“名人”的人，利用其“名”在做出有悖公德、危害公眾利益，甚至是從事違法犯罪的勾當(dāng)時，他們對人們道德情感、社會信賴甚至政治信仰所構(gòu)成的傷害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通人。
- 2009-12-29致大嘴宋祖德的一封公開信
- 2009-12-29宋祖德敗訴，脫身誹謗門先管好自己的嘴
- 2009-12-21宋祖德輸官司是因?yàn)榻鹎汕蓻]墮胎？
- 2009-08-18斗士宋祖德大俠敢情也是個俗人
- 2009-08-15宋祖德“耍賴”乃自證不清白
- 2009-08-14宋祖德“債”期已到！
- 2009-01-09宋祖德可以做個好“警察”
- 2008-11-18宋祖德舉報性夜陪，為何不立案偵察？
|
|