國企職工的福利問題雖為社會民眾所詬病,但實在說來,這不過是冰山之一角。福利改革,只是國企職工待遇總改革的一個局部。
?
財政部日前印發(fā)《關于企業(yè)加強職工福利費財務管理的通知》提出,國家出資的電信、電力、交通、熱力、供水、燃氣等企業(yè),將本企業(yè)產(chǎn)品和服務作為職工福利的,應當按商業(yè)化原則實行公平交易,不得直接供職工及其親屬免費或者低價使用。由此,壟斷行業(yè)國企職工不能再享受“壟斷福利”。應當說,這一改革擊中了社會的敏感神經(jīng),順應了民眾的廣泛吁求,于國企健康發(fā)展和社會和諧都不無小補。不過,福利改革只是國企職工待遇需要改革的一個部分和環(huán)節(jié),而恰當?shù)穆窂竭x擇無疑有利于整體改革的穩(wěn)步推進。
?
長期以來,國企職工的福利模式是“靠山吃山,靠水吃水”,低價乃至免費享受本系統(tǒng)的產(chǎn)品和服務成為一種特權,此特權甚至及于職工的親屬。在市場經(jīng)濟年代,這種看似天經(jīng)地義的特權受到了嚴重質(zhì)疑。革掉這種特權的命,正是服膺公平正義原則的基本體現(xiàn)。但從市場化改革趨向來看,此一改革規(guī)定似仍有特權的殘余。生活必需品乃人人所需,而一旦發(fā)生供給短缺,則實物福利的形式必將呈現(xiàn)尋常難見的特權性格。而且,相關系統(tǒng)能否真正貫徹公平交易原則,其監(jiān)督成本不小。因此,徹底的改法,是取消實物福利,實行福利貨幣化。
?
不合理的福利,不僅造成國企系統(tǒng)與其他系統(tǒng)的收入差距,而且在國企系統(tǒng)內(nèi)部也造成極大不平衡。財政部提供的數(shù)據(jù)表明,僅央企人均福利費就相差300倍,則非央企的國企與央企、非壟斷性國企與壟斷性國企相比,情形自不難想象。而在那些高福利的國企,企業(yè)領導人與一般職工的福利又相差懸殊,實行了年薪制的企業(yè)負責人,仍在享受不該繼續(xù)享受的各種福利收入。顯然,國企福利分配內(nèi)部失衡呈現(xiàn)出十分繁復的局面。欲手解紛亂,選擇適當?shù)穆窂骄秃鼙匾?。因此,國企福利改革,在企業(yè)的層面,應以央企、壟斷企業(yè)改革為先;在群體的層面上,應以企業(yè)負責人為先。倘若央企、壟斷企業(yè)和企業(yè)負責人不先行一步,而是先改下再改上或先改“小”再改“大”,則改革就將失去道義基礎,無從推進。即便能夠取得局部的成效,也很可能被保守的力量所吞噬。
?
國企職工的福利問題雖為社會民眾所詬病,但實在說來,這不過是冰山之一角??刂坡毠じ@M在職工總收入中的比重,是既定的改革方向之一,不能說不對。但此種改革法取靜態(tài)分析的角度,似以承認國企職工現(xiàn)有待遇(總收入)合理為前提,而僅以降低福利之于待遇的比重為目標。準此,則有如下兩種可能:一是福利比重變小,但福利卻以別樣的形式化為收入,造成待遇依然不變;二是福利比重變小,待遇也相應降低,但已被降低的待遇依然處于民眾難以接受的高水平狀態(tài)。倘若“電廠抄表工年薪10萬元”一類的傳聞屬實,那么,即使通過改革,將其福利比重降至1%,或者年薪降至8萬元,也不能就謂大功告成。因此,福利改革,只是國企職工待遇總改革的一個局部。但與福利改革取先難后易的路徑相反,先改福利再改薪酬,所謂先易后難,應當是可取的策略。唯不能為福利改革遮望眼,遺忘理順國企的薪酬制度。說到底,不合理的福利制度盡管令人討厭,但畢竟只是不合理待遇中的“小頭”。
- 2009-12-05國企爭當“地王”令人憂
- 2009-11-23“國企安全論”也是一種安全隱患
- 2009-11-21壟斷性國企不能忘記公共責任
- 2009-11-16私企進入國企投資領域須拆除壁壘
|