融會貫通“二丑藝術(shù)”的不只是侯耀華

www.fjnet.cn?2009-11-21 09:02? 李振忠?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

11月20日中央電視臺《經(jīng)濟半小時》報道：侯耀華接受經(jīng)濟半小時專訪，稱全世界的廣告，全有夸張的成份在里面，因為不夸張就不叫廣告。侯耀華還回應(yīng)虛假代言:電視臺比我們掙的多。

侯耀華絕對是一個絕頂聰明的人。全世界的廣告全有夸張的成分，不夸張不叫廣告，那我侯耀華夸張一回兩回也就算不上怎么回事。不夸張不叫廣告，我替人家做一回兩回帶有夸張成分的廣告，也就沒有什么問題。

然而，夸張與吹牛還是兩回事，比方說“某某酒，送長輩”，當(dāng)然就是動用了夸張的手法，整個廣告在叫囂“某某酒”，但它仍然沒有“吹?！辈粚嵉某煞衷诶锩妫驗樗]有說此酒包治百病或者壯陽延年加益壽甚至還加上治甲流，而侯氏廣告以及其他類似的虛假廣告則完全充斥著這樣的內(nèi)容。由此，夸張也就變成了憑空的捏造。

侯耀華在接受采訪時稱，保健品是一種輔助生命的東西，老百姓都反映看病貴看病難，有了這樣一種不用花錢掛號跑路坐車又能減輕疾苦的東西豈不是好事？然而侯又接著說，全世界的廣告都有夸張的成分，不夸張就不叫廣告了，云云。乍聽起來侯耀華是相當(dāng)?shù)摹袄习傩铡钡模胬习傩照f，替老百姓呼喊，替老百姓減輕疾苦而努力，他哪一點兒錯了？沒錯呀？然而侯氏答話前半部分是為老百姓而著想，后半部分是為自己的錢包著想。這就好比是一個詐騙者的幫兇，也相當(dāng)于魯迅先生所批判的“二丑藝術(shù)”，這原來只是一種“陰陽人”，前面說的是正理，是民生之理，是貼老百姓心窩子的話，后半部分則說自己只是“夸張”了一點。

他根本沒有點到正題，當(dāng)然也不可能擊中自己的要害。而侯耀華廣告的要害是，你根本沒有替老百姓說半句話，而只替廣告商說了超出其預(yù)想的話。他拿自己的表演本領(lǐng)與主持人本領(lǐng)，充當(dāng)了劣質(zhì)保健品生產(chǎn)商經(jīng)銷商與虛假廣告商的幫兇。演員的導(dǎo)向作用，難道就是使民眾花冤枉錢，或者使民眾思想混亂，使風(fēng)氣向惡嗎？

你可以不當(dāng)法官，但一定要守住法律底線，你可以不做道德的楷模，但一定要守住道德的底線，因為做人就以此二者做根本。演員不能做道德法律的“陰陽人”，熒屏上說道德演道德演了不得的英雄，而一轉(zhuǎn)身卻做了現(xiàn)實中的供商人驅(qū)使的“二丑”并為虎作倀，這樣的人，即便在百姓的面前也沒有任何臉面、地位，何況是知名的演員藝術(shù)家？

侯耀華接受采訪的時候特別提到這樣一個問題：電視臺播這廣告的時候可比我們掙得多得多呀，我不相信所有播過這些廣告的電視臺都是義務(wù)白播的？如果說侯耀華是替虛假廣告商劣質(zhì)生產(chǎn)商吹牛的幫兇的話，那電視臺算什么？廣告管理部門又算什么？

“二丑”這種人說白了就是在壞人門前混飯吃的社會渣子，其在人格上不如一個下苦力的老百姓。侯耀華不必因存在大奸大騙而為自己充當(dāng)了中奸或者小騙而找理由，電視臺以及所有廣告媒介也不能做人前一面人后一面的“二丑”，尸位素餐不管事的廣告管理部門是否也該下崗了？