您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 星聞碼頭 > 正文

央視《同一首歌》栽在一個(gè)字“錢”上

www.fjnet.cn?2009-10-09 15:23? 劉浩平?來(lái)源：人民網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

“同樣的感受給了我們同樣的渴望，同樣的歡樂(lè)給了我們同一首歌……”這首《同一首歌》幾乎人人會(huì)唱。而以這首歌為主題曲的金牌欄目《同一首歌》也成為中國(guó)最著名的娛樂(lè)品牌。如今，這檔紅火了九年的金牌欄目，卻不得不遭遇“停播”的尷尬。（10月9日《新京報(bào)》

在眾多的央視名欄目中，《同一首歌》沒(méi)能逃得過(guò)在競(jìng)爭(zhēng)中慘遭淘汰的命運(yùn)，成為《實(shí)話實(shí)說(shuō)》之后，央視又一個(gè)被封殺的對(duì)象。這檔一直被稱之為金牌欄目，為何會(huì)陡然停播，原因可能是多方面的，但有一點(diǎn)，栽在一個(gè)字“錢上，是無(wú)法回避的事實(shí)。

據(jù)報(bào)道，此前《三聯(lián)生活周刊》通過(guò)寶雞政府官員之口，曝光《同一首歌》暴利內(nèi)幕：這個(gè)二線城市通過(guò)三年追求才請(qǐng)來(lái)《同一首歌》，為此政府給了稅后費(fèi)用700萬(wàn)元。其中請(qǐng)歌星成本200萬(wàn)元，在央視播出需要專門支付170萬(wàn)元，其他幾百萬(wàn)據(jù)說(shuō)是制作費(fèi)。700萬(wàn)還不包括場(chǎng)地、電路建設(shè)成本、節(jié)目組食宿等費(fèi)用，項(xiàng)目中途還被西安和北京的娛樂(lè)公司轉(zhuǎn)手。由于該節(jié)目商演色彩越來(lái)越濃，大牌明星也不再因一些公益的名頭積極配合，出現(xiàn)了一些辭演現(xiàn)象。

原來(lái)如此，都是錢鬧的。一場(chǎng)演出要價(jià)700萬(wàn)，聽了誰(shuí)都會(huì)為之咂舌。盡管《同一首歌》每場(chǎng)演出都是大牌明星云集，同時(shí)又能在央視播出，不可為不吊人胃口，不誘人上鉤，但將一個(gè)好端端藝術(shù)品牌欄目，與商業(yè)演出暴利聯(lián)系在一起，使得《同一首歌》沾滿了一股銅臭氣，還能有演出什么好的品味來(lái)？還能不栽！

一場(chǎng)演出要價(jià)700萬(wàn)，誰(shuí)來(lái)拿這個(gè)錢？誰(shuí)來(lái)當(dāng)這個(gè)冤大頭，企業(yè)？在企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的環(huán)境下，能慷慨解囊如此揮霍的，畢竟甚少。政府？即使能掏得起，那可都是納稅人的錢，再說(shuō)隨著政府杜絕公款追星相關(guān)條例的出爐，誰(shuí)敢冒天下之大不韙。向境外去淘金？恐怕也不會(huì)有什么好結(jié)果，境外的大款們也不會(huì)傻到這步田地，來(lái)為內(nèi)地的所謂明星及金牌欄目貼金。如果說(shuō)《同一首歌》還能稱之為藝術(shù)的話，一旦套上了“孔方兄”枷鎖，離壽終正寢也就不遠(yuǎn)了。

由央視《同一首歌》栽在一個(gè)字“錢”上，讓人聯(lián)想起那些活躍在中國(guó)大地鄉(xiāng)間地頭的大大小小的文藝團(tuán)隊(duì)、藝術(shù)團(tuán)體，為什么非得把一個(gè)好端端娛樂(lè)欄目，搞得那么金碧輝煌，那么銅臭氣薰天。藝術(shù)來(lái)源于人民大眾，是一種精神享受，是為了造福于民眾，不是也不該成為摟錢的工具。相反，央視同類型欄目《歡樂(lè)中國(guó)行》、《中華情》，為什么會(huì)成為大眾所歡迎的后起之秀，使得《同一首歌》相比之下黯然失色，道理很簡(jiǎn)單，就是不在“不差錢”上絞盡腦汁吧！

一個(gè)“錢”字，葬送了一個(gè)名欄目，實(shí)在令人扼腕哀嘆。當(dāng)一切都向“錢”看的時(shí)候，再好的藝術(shù)都會(huì)離老百姓漸去漸遠(yuǎn)，《同一首歌》的停播，停得好！