您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 觀點(diǎn)pk > 正文

發(fā)個(gè)月餅也要上稅？

www.fjnet.cn?2009-09-18 18:01? ?來(lái)源：東南新聞網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

　　【新聞原件】

　　稅務(wù)總局近日出臺(tái)《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》。條例表明，對(duì)于向員工征收個(gè)稅的“薪金收入”這一概念范圍有所擴(kuò)大。企業(yè)向職工發(fā)放交通、通訊補(bǔ)貼等，在扣除一定標(biāo)準(zhǔn)公務(wù)費(fèi)用后，將按照“工資、薪金”所得項(xiàng)目計(jì)征個(gè)稅，企事業(yè)單位車(chē)改后涉及到的有關(guān)費(fèi)用也將征收個(gè)稅。雖然新個(gè)稅計(jì)征政策已出臺(tái)，但執(zhí)行起來(lái)困難重重。

　　正方：

　　交通通訊補(bǔ)貼征個(gè)稅，何錯(cuò)之有？

　　事實(shí)上，只要認(rèn)真看看國(guó)稅總局的文件，就能知道這絕對(duì)不是什么“新規(guī)”，而只不過(guò)是對(duì)早在1999年就已下發(fā)的文件“老調(diào)重彈”。個(gè)稅話(huà)題總是易遭公眾誤解，無(wú)論是反復(fù)被提起的“提高個(gè)稅起征點(diǎn)”，還是上次的“雙薪合并計(jì)稅”以及這次的“交通、通訊補(bǔ)貼征稅”，真正的指向，實(shí)際都是防止高收入階層逃稅，可跳到輿論前臺(tái)來(lái)強(qiáng)烈質(zhì)疑的卻總是底層工薪階層，免費(fèi)充當(dāng)了富人“炮灰”卻全然不知。 >>>詳細(xì)

　　個(gè)稅范圍擴(kuò)大動(dòng)了誰(shuí)的奶酪

　　這次個(gè)稅調(diào)整，看上去是針對(duì)每一個(gè)勞動(dòng)者，實(shí)際上只是動(dòng)了少部分人的奶酪。國(guó)企、行政事業(yè)單位的職工名義工資并不高，但還是引來(lái)無(wú)數(shù)人的羨慕，就是他們的福利待遇實(shí)在太好。在有的單位，各種貨幣補(bǔ)貼、實(shí)物補(bǔ)貼加起來(lái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)基本工資。甚至某些單位過(guò)節(jié)時(shí)發(fā)放的糧油、購(gòu)物卡等，足以保證其日常生活開(kāi)支。這就造成隱性收入來(lái)源過(guò)多，而名義工資卻不高的現(xiàn)象。單位收入透明度不夠，也容易產(chǎn)生濫發(fā)財(cái)物、逃稅避稅的行為，同時(shí)拉大社會(huì)收入差距。 >>>詳細(xì)

　　反方：

　　聽(tīng)最多的鵝叫，拔最多的鵝毛

　　稅收政策的一個(gè)核心價(jià)值就是調(diào)節(jié)社會(huì)收入差距，削峰平谷，促進(jìn)社會(huì)公平?，F(xiàn)在看來(lái)，稅收政策習(xí)慣了眼睛向下，老盯著工薪階層和困難群眾錢(qián)包里的那點(diǎn)錢(qián)不放，這很讓人懷疑增稅措施的價(jià)值取向問(wèn)題。 >>>詳細(xì)

　　個(gè)稅征收做“加法”時(shí)也應(yīng)做“減法”

　　現(xiàn)在，我們的經(jīng)濟(jì)剛剛回穩(wěn)，馬上采取措施增加人們的個(gè)賦稅擔(dān)，稍顯“不合時(shí)宜”。據(jù)美國(guó)《福布斯》雜志發(fā)表的2007“全球賦稅痛苦指數(shù)”介紹，中國(guó)的賦稅名列世界第三。拿個(gè)人所得稅來(lái)說(shuō)，盡管個(gè)稅已做過(guò)2次調(diào)整，但是賦稅與百姓收入水平還有一定差距。經(jīng)濟(jì)回穩(wěn)基礎(chǔ)不牢固，百姓荷包也面臨危機(jī)，國(guó)家稅務(wù)總局在想著做加法的同時(shí)，也應(yīng)該考慮如何做減法。 >>>詳細(xì)

　　相關(guān)文章：

　　公眾不患交通補(bǔ)貼征個(gè)稅而患不均

　　許多人和我一樣，其實(shí)并不反對(duì)這樣的稅收，只是擔(dān)心這樣的稅收最終只落到缺乏“避稅能力”的普通工薪階層頭上，那些補(bǔ)貼發(fā)得最濫的單位、補(bǔ)貼拿得最多的人卻能輕易逃脫稅收監(jiān)控。也就是說(shuō)，公眾并不患“交通補(bǔ)貼征個(gè)稅”，而僅僅是患不均，患不平等。 >>>詳細(xì)

（責(zé)編：李艷）