北京市規(guī)定，今后預(yù)售住宅或現(xiàn)房銷售應(yīng)按照套內(nèi)建筑面積計(jì)價，據(jù)稱，按套內(nèi)面積計(jì)算房價，能避開說不清楚容易發(fā)生爭議的公攤面積(8月26日《京華時報(bào)》)。
人們經(jīng)常可以看到各地的房價以及對比：哪個城市房價多少，哪些城市比哪些城市房價高，等等。其實(shí)，各地的住房面積計(jì)價方式是不一樣的，比如廣州等城市早就實(shí)行“套內(nèi)面積”計(jì)價了，而上海等城市則按“建筑面積”計(jì)算，因此，在實(shí)行不同制度的城市之間進(jìn)行簡單的價格對比會產(chǎn)生偏差。
兩種計(jì)價方式肯定會產(chǎn)生兩種不同的價格，以“套內(nèi)面積”計(jì)算的房價要高于以“建筑面積”計(jì)算出來的房價；不過，每套房屋的總價大體相當(dāng)。但以“套內(nèi)面積”計(jì)價有一大好處，那就是可以避免公攤面積爭議，購房人可以更容易地了解真實(shí)面積、也更便于監(jiān)督開發(fā)商。令人不解的是：北京市在推行“套內(nèi)面積”的同時，卻在保障性住房上保留了“建筑面積”的計(jì)價方式，從而形成了“一市兩制”的局面。
北京市有關(guān)方面解釋說，經(jīng)適房和兩限房在招標(biāo)時，已按建筑面積確定了房價，銷售時不會出現(xiàn)多算公攤面積的可能。這話未免絕對了，即使權(quán)力能夠確保公正，保障房的購買者難道不該了解房屋的真實(shí)面積嗎？一個明顯的弊端是：實(shí)行“一市兩制”之后，保障房和商品房不便進(jìn)行價格比較了。因此，既然商品房計(jì)價已經(jīng)“改制”，保障房也應(yīng)該跟著改過來。
推而廣之，全國所有城市的房地產(chǎn)計(jì)價方式也不應(yīng)該兩種制度并行。為了消費(fèi)者比較和監(jiān)督的方便，也為了政府部門統(tǒng)計(jì)和決策更科學(xué)，國家應(yīng)該統(tǒng)一全國的住房面積計(jì)價方式。
 |
|
|