辭退臨時工,“辭退”不掉領導責任
www.fjnet.cn?2009-08-23 09:54? ?來源:大河網
我來說兩句
近日,網上流傳“硚口城管打死大學生”一事。武漢硚口區(qū)長回應稱,被打者是小販,只是受傷,并沒有被打死。并稱打人者是臨時聘請的協管員,已經被全部辭退。附近居民希望有關方面公布社區(qū)監(jiān)控錄像,但遭到了拒絕。(8月21日《中國青年報》)
每當執(zhí)法隊伍出現暴力執(zhí)法事件,總少不了由“臨時工”去頂罪。就算打人的硚口城管是臨時聘請的協管員,當初批準他們上街執(zhí)法的領導也是糊涂蛋?,F在“臨時工”惹下麻煩,以為將其辭退就萬事大吉了,這種處理實在難以服眾。
眾所周知,“協管員”根本就沒有執(zhí)法的資格,就跟公安系統聘請的聯防隊員一樣,代替警察“執(zhí)法”將會貽害多少無辜。即便當事人違法違規(guī),“臨時工”也不能代表國家“執(zhí)法”,更不能去暴力執(zhí)法。不要說是打了擺攤的大學生,哪怕是揍了武漢硚口區(qū)長指稱的“小販”,也一樣沒有道理。因為小販與大學生,人身權利沒有任何區(qū)別,城管部門的上級領導以如此輕慢的口氣“敷衍”被打對象,讓人絲毫看不出對生命的尊重。還有,城管執(zhí)法的視頻資料從來就不是國家秘密,公眾希望有關方面公布社區(qū)監(jiān)控錄像也是應有的權利,“遭到拒絕”說明里面有貓膩,說不定打人的“臨時工”城管當中就有哪位領導家的親戚、要不就是黑社會人員。不然自證清白的東西何必要藏著掖著?
辭掉了臨時工,“辭退”不掉責任,批準“臨時工”上街執(zhí)法的領導部門難脫干系?。ú榭。?/font>
(責編:劉寶琴)
相關新聞
- 2009-08-06跨國公司“墮落”,責任在中國嗎
- 2009-08-05農民養(yǎng)老金國家拿大頭是一種責任擔當
- 2009-07-31社會責任感:學術發(fā)展的重要動力
- 2009-07-29連鎮(zhèn)長助理都能是“臨時工”
- 2009-08-13“廳級”縣委書記更要添責任
- 2009-07-08官員抄襲,政治失職大于法律責任
- 2009-07-09大學生入醫(yī)保體現責任合理分擔
視頻現場
相關評論>>
|