您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 星聞碼頭 > 正文

魯迅故居該拆還得拆

www.fjnet.cn?2009-08-21 09:25? ?來(lái)源：新華網(wǎng) 我來(lái)說兩句

北京西城區(qū)八道灣胡同11號(hào) 即將被拆除的魯迅故居（歐陽(yáng)曉菲攝）　　

　　隨著北京35中新址地塊拆遷工作的啟動(dòng)，一座眾所周知誕生了《阿Q正傳》、承載過周氏兄弟恩怨的四合院——八道灣胡同11號(hào)，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。（8月20日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　前不久，關(guān)于梁思成林徽因故居拆建曾引發(fā)坊間熱論，面對(duì)一致反對(duì)呼聲，政府最終選擇了妥協(xié)。7月28日，北京市文物局發(fā)出通知表示，位于東城區(qū)北總布胡同24號(hào)院的梁思成林徽因故居將被保留，而清華大學(xué)內(nèi)梁思成的另一處故居也將得到保護(hù)，此事才最終告一段落。如今，魯迅故居也正面臨著同樣的命運(yùn)，究竟是建設(shè)城市重要，還是保護(hù)故居重要，這個(gè)問題再次被抬上桌面。

　　中國(guó)名人千千萬(wàn)萬(wàn)，在北京曾經(jīng)居住和生活的名人也是不計(jì)其數(shù)，有些名人甚至變換過幾個(gè)住所，魯迅便是其中之一。據(jù)稱，在此次即將拆除的故居里，魯迅先生生活的時(shí)間不到四年。如果名人的故居都要保留，而且只要是名人居住過的房子就要保留，有朝一日，北京城豈不是會(huì)變成“名人故居城”？這樣的做法對(duì)當(dāng)下發(fā)展究竟利弊各幾分？這樣的問題值得考量。

　　誠(chéng)然，北京四合院曾經(jīng)是老北京的標(biāo)志性建筑，名人故居基本上都是四合院式的房子，確實(shí)有些保留價(jià)值。但是，如果這個(gè)也要保留，那個(gè)也要保護(hù)。名人居住過的要保護(hù)，名人沒居住過的也要保護(hù)，那么，新城建設(shè)如何能展開。

　　名人居住過的房子只代表他曾經(jīng)在這里生活過，與文化其實(shí)并不相關(guān)。如果真想繼承其文化，不如多在其作品和研究上下點(diǎn)功夫，多出幾個(gè)魯迅級(jí)別的大作家。

　　北京西城區(qū)八道灣胡同11號(hào) 魯迅故居正門（來(lái)源：新華日?qǐng)?bào)）

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市建設(shè)的進(jìn)程加快，舊城逐漸消失，這其實(shí)也屬正常現(xiàn)象。公眾要以發(fā)展的眼光看待這個(gè)問題，面對(duì)舊城的不斷拆遷，要理性看待，沒有必要上綱上線，甚至動(dòng)不動(dòng)就扯上文化。

　　當(dāng)然，筆者并非認(rèn)為名人故居不應(yīng)該被保留，保護(hù)歷史文物的想法無(wú)可非議。只是，對(duì)于北京這樣一座迅速發(fā)展的大都市，在決定保留一座故居之前，最好先對(duì)其真實(shí)文物價(jià)值進(jìn)行客觀的考量與鑒定：具有重大歷史價(jià)值、值得保護(hù)的故居，定要下大力氣保護(hù)好；而那些曾經(jīng)只是名人“歇腳”之地、不具有代表性的故居，也應(yīng)當(dāng)機(jī)立斷，該拆則拆。（陶功財(cái)）

（責(zé)編：劉寶琴）