7月28日晚，新華社刊發(fā)題為《群體性事件中少用“不明真相”》的時(shí)評(píng)，其中指出：“一些地方在發(fā)布有關(guān)群體性事件的信息時(shí)，愛(ài)用‘不明真相人員’‘不明真相群眾’等詞句?！@一說(shuō)法耐人尋味，值得反思”。這兩天來(lái)，各大新聞網(wǎng)站和平面媒體競(jìng)相轉(zhuǎn)載此文，大部分讀者對(duì)此文高度贊揚(yáng)。
過(guò)去十?dāng)?shù)年來(lái)，“不明真相”之于民眾而言，不是一個(gè)陌生的詞匯。它經(jīng)常出現(xiàn)在群體性事件過(guò)后的官方解釋或見(jiàn)諸媒體的新聞通稿中，通常的表述是“不明真相的圍觀群眾”。一般在發(fā)生群眾大規(guī)模聚集的事件后，一些地方政府往往會(huì)不假思索地祭出這一說(shuō)法，且使用一分為二劃分陣營(yíng)的方法，指大部分不明真相的圍觀群眾受“一小撮別有用心的人”蠱惑與挑唆。
真相可能是這個(gè)世界上最不易接近的東西?？梢哉f(shuō)，在經(jīng)驗(yàn)所及的范圍里，我們對(duì)大部分事情的真相都不了解，等權(quán)威信息發(fā)布，大家才恍然大悟。從這個(gè)意義上說(shuō)，不明真相是一種常態(tài)。比如季羨林先生的遺產(chǎn)風(fēng)波，真相至今不為人知。比如余秋雨老師能早于中紀(jì)委察覺(jué)某前地方領(lǐng)導(dǎo)的不軌，那簡(jiǎn)直是一種特異功能，不具代表性。通常而言，和普通群眾距離比較遠(yuǎn)、關(guān)系也不那么密切的事件，不明真相很正常，也可以理解。
近年來(lái)的群體性事件中，“不明真相”的發(fā)生邏輯卻恰恰相反。許多事件的發(fā)生，老百姓是身在現(xiàn)場(chǎng)親自參與的。比如最近的湖北石首事件，表面看上去是因一非正常死亡人士的家屬保護(hù)其親人的遺體所引發(fā)，實(shí)則當(dāng)?shù)匕傩諏?duì)當(dāng)?shù)卣缫言孤曒d道，便借圍觀這種方式發(fā)泄不滿。一些地方因征地補(bǔ)償糾紛引發(fā)群體性事件，地方政府也常稱事件在場(chǎng)人員為“不明真相的圍觀群眾”，于情于理都不妥。補(bǔ)償款是多是少，群眾心里有數(shù)得很，實(shí)在不能稱作“不明真相”。
一些地方政府似乎特別鐘情于這個(gè)詞匯。大事小事發(fā)生，一概稱之為“不明真相的圍觀群眾聚集”，好像中國(guó)老百姓特別喜歡看熱鬧。退一萬(wàn)步說(shuō)，看熱鬧如果沒(méi)有造成公共秩序混亂，并無(wú)不可。天安門(mén)每天早晨升旗的時(shí)候，看升旗的人，也可以稱為“圍觀群眾”。但一些領(lǐng)導(dǎo)似乎特別恐懼于群眾聚集，哪怕只是看看熱鬧也不行。給外界的感覺(jué)是，他們似乎從“圍觀群眾”那里很是感到某種不安。
為平息這種不安與恐懼感，圍觀的群眾必須要在短時(shí)間內(nèi)被解散或者強(qiáng)行驅(qū)散，不論這種圍觀多么秩序井然多么安靜平和。這就很容易形成一個(gè)惡性循環(huán)：群眾自己認(rèn)為看到的是真相，而政府卻偏說(shuō)不是，且硬塞給他們另一個(gè)真相——你們是受一小撮別有用心的人挑唆的，趕緊回家洗洗睡吧——長(zhǎng)此以往，稍微有點(diǎn)智商的人恐怕都不能容忍這種侮辱吧。
這種表述模式如今已經(jīng)走到盡頭。作為一位媒體人，其實(shí)我也經(jīng)常自嘲，自己才是且長(zhǎng)期是“不明真相的圍觀群眾”。假使某地發(fā)生一起群體性事件，記者與媒體遠(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)，連圍觀都毫無(wú)可能，是不能隨便指圍觀群眾不明真相的。即便到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，但擠不進(jìn)圍觀群眾的前三排，也不能聲稱自己就掌握了真相。
在早年信息溝通不暢的時(shí)代，某件事發(fā)生后，事件發(fā)生地官方解釋是唯一的聲音，也是唯一的“真相”。若記者（是且只是新華社記者）不到現(xiàn)場(chǎng)，所有發(fā)生的事情都不能算是新聞。若記者到現(xiàn)場(chǎng)之后，事情并未報(bào)道出來(lái)，也幾乎等于這件事情從未發(fā)生。一些地方領(lǐng)導(dǎo)可以在小范圍內(nèi)焦頭爛額地開(kāi)會(huì)討論對(duì)策，但就是不對(duì)公眾說(shuō)一丁點(diǎn)——那時(shí)候，“真相”是被他們掌握的。
傳媒的市場(chǎng)化改革以及網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，終結(jié)了這種只有一種聲音的時(shí)代。這個(gè)時(shí)代的特征是，真相不是一些閉目塞聽(tīng)的領(lǐng)導(dǎo)的禁臠。知道真相是群眾的權(quán)利，哪怕他們只是在邊上圍觀，也有權(quán)利知道真相。而網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信，則為他們尋求真相提供了工具便利。事件發(fā)生后，第一時(shí)刻全國(guó)全世界都能看見(jiàn)，不借助官方媒體，真相照樣可以傳播。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給中國(guó)帶來(lái)的巨大變化之一。
以前我們也被告知，“群眾的眼睛是雪亮的”，后來(lái)就變成“不明真相”了?；蛘呖梢赃@樣說(shuō)，群眾的眼睛視事件性質(zhì)的不同，時(shí)而不明真相，時(shí)而眼睛雪亮。總之，群眾判斷力不是由群眾自己決定，而是由某些領(lǐng)導(dǎo)決定，歸根到底這還是皇權(quán)時(shí)代“牧民”的心理。政府治理的現(xiàn)代化，應(yīng)從讓群眾知道真相開(kāi)始。（賈葭）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-04“情緒穩(wěn)定”的樓房與不明真相的業(yè)主
- 2009-07-04為什么習(xí)慣于說(shuō)群眾不明真相
|
|