小學(xué)生考前抽簽決定監(jiān)考考點
相關(guān)評論：小學(xué)生監(jiān)考"公檢法"不能承受之重
小學(xué)生當(dāng)監(jiān)考官的角色錯位
小學(xué)生監(jiān)考折射出大人的悲哀
小學(xué)生為何能夠成“包公”？
別讓“警察叔叔”丟人現(xiàn)眼了
7月26日，甘肅省武威市涼州區(qū)在全區(qū)公檢法系統(tǒng)競職筆試中，突破常規(guī)思維，聘請18名少先隊員擔(dān)當(dāng)“監(jiān)考官”，結(jié)果收到了意想不到的效果，小學(xué)生“秉公執(zhí)法”，當(dāng)場抓住25名作弊考生。此舉因“大人的事小孩干”引起社會各界的強烈關(guān)注。（7月30日《蘭州晨報》）
聘請小學(xué)生監(jiān)考公檢法系統(tǒng)考核不僅效果“意想不到”，而且形式也讓許多人“意想不到”。如何認(rèn)識這一現(xiàn)象，可能會有多種解讀。
據(jù)悉，為了在全區(qū)公檢法干警中公開選拔公安分局、區(qū)法院、區(qū)檢察院三個部門的24名正科級和42名副科級干部，涼州區(qū)組織265名符合報名條件的干警參加筆試，并抽調(diào)區(qū)紀(jì)委、組織部干部和武威六中教師擔(dān)任主、監(jiān)考。如此嚴(yán)肅的考試，為什么會有差不多10%的人員作弊呢？
令人奇怪的是，這25名作弊人員全部為小學(xué)生抓獲，那么為什么專門抽調(diào)的區(qū)紀(jì)委、組織部干部和武威六中教師卻沒有發(fā)現(xiàn)？是發(fā)現(xiàn)作弊難度太大，還是另有隱情？
幸虧有小學(xué)生監(jiān)考，不然這場考試還不知要亂到啥樣。這也印證了知情者的話，“大人在擔(dān)當(dāng)監(jiān)考官時常常會有更多的顧慮：管得太松就是失職，管得太嚴(yán)又怕‘引火燒身’，往往會形成監(jiān)考的‘中庸之道’——睜一只眼閉一只眼。”看來有些社會工作，完全可以讓小學(xué)生來做，大人們可以回家了。
公檢法系統(tǒng)，素來被媒體稱之為“紀(jì)律部隊”，掌管著社會秩序和公正維護?？墒牵@樣的人在有紀(jì)委、組織部官員監(jiān)考的晉職考核中，竟然有那么多人無視紀(jì)律作弊。那么，我們怎么能夠指望“紀(jì)律部隊”認(rèn)真履行職責(zé)，伸張社會正義呢？
目前的中國，弄虛作假、徇私舞弊已成為社會常態(tài)，甚至許多時候，不作假的人明顯要吃虧，逼著人們作假。最近有人在追究學(xué)生高考改民族、教授寫論文抄襲作弊等，其實這真的算不了什么。試問，還有那些地方能夠維護紀(jì)律，堅守道德底線呢？
小學(xué)生抓獲那么多作弊人員，而專門抽調(diào)的區(qū)紀(jì)委、組織部干部和武威六中教師卻沒有發(fā)現(xiàn)，實際上這些大人們也在作弊，他們在虛假工作，并同作弊者達(dá)成了默契，難道不是一種作弊嗎？
舞弊之所以成為社會常態(tài)，是因為作弊成本極低，而作弊的好處卻非常誘人，有些好處也只有作弊的人才能夠享受得到，社會的許多方面都存在作弊誘因。小學(xué)生抓大人作弊，既是社會笑話，也是社會批評。（趙光瑞）
下一頁：公權(quán)監(jiān)督可借鑒"小學(xué)生監(jiān)考"模式
 |
- 2009-07-30“小學(xué)生當(dāng)監(jiān)考官”摑了紀(jì)委一耳光
- 2009-07-31小學(xué)生當(dāng)監(jiān)考官的角色錯位
- 2009-07-31小學(xué)生監(jiān)考"公檢法"不能承受之重
- 2009-07-31小學(xué)生為何能夠成“包公”？
|
|