5月27日，新華網(wǎng)有一篇《請(qǐng)別辱沒(méi)“青年領(lǐng)袖”的名聲》對(duì)李宇春當(dāng)選“2009年度中國(guó)青年領(lǐng)袖”提出了質(zhì)疑。作者說(shuō)，如果娛樂(lè)青年也能成為青年領(lǐng)袖的話，那中國(guó)的青年們難道要成為娛樂(lè)的一代？
資料圖片：李宇春
記得章子怡當(dāng)選“中國(guó)青年領(lǐng)袖”時(shí)，人們就曾吐過(guò)這樣的口水，也曾有過(guò)這樣的擔(dān)心。但是筆者以為這樣的擔(dān)心有些多余。
這的確是一份帶有濃厚商業(yè)味道的榜單，因?yàn)橘澲绞且患抑臒煵莨?，而主辦方又是一家非官方的商業(yè)媒體。而像李宇春、陸川這樣的娛樂(lè)圈人士的當(dāng)選不排除有追求眼球效應(yīng)的需要，但是娛樂(lè)并不能掩蓋這份榜單的價(jià)值。
南方人物周刊在發(fā)刊詞中有這樣的句子，“我們更要向這次評(píng)選的青年領(lǐng)袖們致敬，是他們披荊斬棘，在沒(méi)有體制內(nèi)資源倚賴的情況下，全憑激情和創(chuàng)造力，開(kāi)創(chuàng)了自己的璀璨世界。”如果按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判，無(wú)論是李宇春還是陸川的當(dāng)選其實(shí)都沒(méi)有什么問(wèn)題。沒(méi)有體制內(nèi)資源的依賴，憑借自己激情和創(chuàng)造力，成就自己完美的人生，這一方面驗(yàn)證了艱難困苦，玉汝于成的真理，證明了年輕無(wú)極限，青春的打拼的可貴，可從另一方面也說(shuō)明體制內(nèi)為什么不能給青年的成長(zhǎng)更多的資源，給年輕人以更廣闊的成長(zhǎng)空間。
看到這樣一則很莊重的事情同娛樂(lè)新聞攪在了一起，我感到一種莫名的悲哀。相比于對(duì)李宇春、陸川、孫紅雷這些演藝明星的關(guān)注，我們或許更應(yīng)該向這次上榜的布道者科學(xué)松鼠會(huì)、青年志愿者領(lǐng)袖劉猛，拯救地球的環(huán)保主義者盧思騁致敬，因?yàn)樗麄儾攀沁@份榜單真正的主角所在。
這是一個(gè)沒(méi)有青年領(lǐng)袖的時(shí)代，所以我們需要呼喚青年領(lǐng)袖，所以“青年領(lǐng)袖”只是榜單評(píng)選的一個(gè)賣(mài)點(diǎn)。如果在娛樂(lè)之余，這份榜單能帶給我們青年人心理上的一絲觸動(dòng)，我想主辦方的目的就已經(jīng)達(dá)到了。（關(guān)東客）
下一頁(yè)：請(qǐng)別辱沒(méi)“青年領(lǐng)袖”的名聲
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2008-09-23作為時(shí)代符號(hào)無(wú)法抹去李宇春
- 2008-09-17李宇春與改革開(kāi)放風(fēng)云人物何干？
- 2008-09-23李宇春當(dāng)?shù)闷鸶母镩_(kāi)放風(fēng)云人物嗎
- 2008-09-23李宇春擔(dān)得起"改革開(kāi)放風(fēng)云人物"嗎
- 2008-09-24李宇春入選本身就是一種開(kāi)放的姿態(tài)
- 2008-09-21【爭(zhēng)鳴】為什么容不下李宇春？
|
|