杭州不是網(wǎng)民的“天堂”

www.fjnet.cn?2009-05-04 08:28? ?來源：東南新聞網(wǎng) 我來說兩句

漫畫資料圖片

　　從5月1日起，杭州實行互聯(lián)網(wǎng)管理新條例，“開創(chuàng)了國內(nèi)先例”，不但要求“網(wǎng)絡(luò)論壇實行實名制”，并且“嚴(yán)禁惡意評論”。（5月1日《廣州日報》）

　　何為“惡意評論”？是指“鼓動公眾惡意評論他人、公開發(fā)布他人隱私或者通過暗示、影射等方式對他人進(jìn)行人身攻擊的”及“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人”等情形。　　

　　說得到是冠冕堂皇，但是暗里隱藏著咄咄逼人的殺機(jī)。在這里，首先向眾多杭州論壇、博客寫手“亮劍”：首先把你的真名實姓說出來，對杭州市的所作所為，只能叫好，不能說壞。而且，是否“惡意評論”的裁量權(quán)，只能是杭州市的公安機(jī)關(guān)說了算，而實名評論者是有口難辯。　　

　　其實，天下說不的評論，多少都帶有點辣椒味兒，而且都直奔要害部位，不痛不癢的評論還叫評論嗎？不能引起共鳴的評論還叫評論嗎？如果，刺到某位領(lǐng)導(dǎo)、某個部門的痛處就叫“惡意評論”，引起網(wǎng)民紛紛跟貼就叫“鼓動公眾”，那杭州只能是政府官員無法無天的“天堂”了。杭州的輿論只能是一邊倒的“叫好”聲，杭州的網(wǎng)絡(luò)世界只能是“太平”無事。　　

　　俗話說，苦口良藥利于病，逆耳忠言利于行。是否惡意評論要看字里行間是否尊重客觀事實，是否對杭州市的發(fā)展具有建樹意義，是否對匡正杭州市的違法違規(guī)行政具有實效，是否言之有理、言之有據(jù)，是否飽含著“治病救人”的根本目的。如果把公開揭露違法違紀(jì)看成“發(fā)布他人個人隱私”，把評論者的不同手法視為“暗示、影射”，更不要去說常常被當(dāng)政者施以報復(fù)的“誹謗他人”，杭州市還是“下有蘇杭”的天堂嗎？杭州市不能苛求所有的評論“忠言”，都順耳得如同美妙的音樂那么中聽，都能做到百分之百的事實準(zhǔn)確、表述溫柔。　　

　　網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)評論權(quán)（批評權(quán)），是憲法賦予的民主權(quán)在網(wǎng)絡(luò)世界的生動體現(xiàn)。事實已經(jīng)證明，凡是充分關(guān)注網(wǎng)絡(luò)民意，凡是重視網(wǎng)絡(luò)批評的政府，都有利于改進(jìn)政府工作，都能夠贏得網(wǎng)民的廣泛支持，也能夠深得人心，贏得公眾真誠的擁護(hù)。利用互聯(lián)網(wǎng)造謠生是非，畢竟是極少數(shù)人，守法的網(wǎng)民畢竟是絕大多數(shù)，作為網(wǎng)絡(luò)的一項針對所有網(wǎng)民的公共政策，把所有網(wǎng)民視為異類，就顯得有些過火、過頭了。這樣下去，從表面看網(wǎng)民都成了“良民”，其實杭州的網(wǎng)絡(luò)只能是毫無生氣的一潭死水。出現(xiàn)這樣的情況，聽不到一點不同聲音，到處都是“好好先生”，杭州市的主政者難道心中不更加害怕嗎？　　

　　筆者呼吁：全國所有時評寫手，都不要去杭州網(wǎng)絡(luò)開博，都不要光顧杭州網(wǎng)絡(luò)論壇。網(wǎng)絡(luò)實名制并不可怕，可怕的是難過“惡意評論”關(guān)，可怕的是網(wǎng)絡(luò)苛政扼殺了正義的聲音！（孫金棟）

相關(guān)評論：含糊不清的禁令是公民權(quán)利的巨大陷阱

（責(zé)編：劉寶琴）