您所在的位置：東南網(wǎng) > 評(píng)論> 國(guó)是論 > 正文

地震遺址博物館建成了羅生門(mén)

www.fjnet.cn?2009-03-31 15:54? 五岳散人?來(lái)源：東方早報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

3月23日，成都某媒體爆料說(shuō)：“《北川國(guó)家地震遺址博物館策劃與整體方案設(shè)計(jì)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《方案設(shè)計(jì)》)已原則通過(guò)，建設(shè)資金一經(jīng)劃撥，將即時(shí)開(kāi)建。根據(jù)報(bào)道，整個(gè)項(xiàng)目投資估算約為23.45億元?！?/p>

消息一出，自然引發(fā)輿論的熱議乃至質(zhì)疑，主要意見(jiàn)集中在那個(gè)23億上。輿論的反應(yīng)不難理解，在災(zāi)民尚未完全妥善安置、遇難學(xué)生(按照官方說(shuō)法)都還沒(méi)統(tǒng)計(jì)出來(lái)的時(shí)候，就斥巨資建博物館，令人們感情和理智都比較難接受。

對(duì)此，北川有關(guān)部門(mén)做出了回應(yīng)。據(jù)《東方早報(bào)》3月30日?qǐng)?bào)道，北川縣文化旅游局局長(zhǎng)林川對(duì)記者表示說(shuō)，“這個(gè)23億元的方案目前只是一個(gè)方案而已，我們還未請(qǐng)專(zhuān)家組進(jìn)行論證，也尚未上報(bào)省政府審批，更沒(méi)有通過(guò)官方途徑對(duì)外進(jìn)行發(fā)布?！薄?3億元博物館事件”完全出自某些媒體的道聽(tīng)途說(shuō)。

于是，傳說(shuō)中的北川國(guó)家地震遺址博物館就變成了一場(chǎng)“羅生門(mén)”(日本的一部電影，后用來(lái)形容眾說(shuō)紛紜，無(wú)法厘清事情真相的情況)。

在原始的新聞里，報(bào)道的是“已經(jīng)原則通過(guò)”，而林局長(zhǎng)說(shuō)根本還未論證和上報(bào)審批。到底誰(shuí)說(shuō)的是真話，無(wú)從判斷。如果媒體說(shuō)的是真話，那就是其實(shí)是上報(bào)而且得到了同意，但有關(guān)方面看到反對(duì)的聲浪過(guò)大，馬上就“自反而縮”——重點(diǎn)是那個(gè)“縮”字，沒(méi)有后面的“雖萬(wàn)千人吾往矣”——干脆不承認(rèn)有此一事。要是媒體說(shuō)了謊話，那倒是簡(jiǎn)單了。就拿所謂的“四川某媒體”來(lái)說(shuō)，其新聞中對(duì)于該《方案設(shè)計(jì)》也是詳盡有加，如此詳細(xì)的報(bào)道出來(lái)，如果不是從權(quán)威渠道得到的消息以及完整的文本，難道是在路邊撿到的？

最近幾年，有一個(gè)很有意思的動(dòng)向出現(xiàn)。一些有爭(zhēng)議的項(xiàng)目或者政策出臺(tái)之后，往往會(huì)被當(dāng)初發(fā)布這個(gè)消息的政府機(jī)構(gòu)所否認(rèn)，大致意思都是說(shuō)媒體道聽(tīng)途說(shuō)而來(lái)，本衙門(mén)并未真的想這么做，等等。

應(yīng)該說(shuō)這是某種程度上的進(jìn)步。原來(lái)有關(guān)部門(mén)其實(shí)是根本不管民意如何的，必然與悍然相結(jié)合，就把項(xiàng)目給做出來(lái)了。托信息越來(lái)越透明的洪福，這種狀態(tài)已經(jīng)被消解了不少，但相應(yīng)的應(yīng)對(duì)之策也就出來(lái)了。那就是在做這些項(xiàng)目前，先透露一些風(fēng)聲以試探公眾反應(yīng)，要是反對(duì)聲浪不大的話就大張旗鼓推進(jìn)，要是反對(duì)聲浪太大就把責(zé)任推給道聽(tīng)途說(shuō)的媒體，自己則站在局外否認(rèn)之，或者盡量低調(diào)上馬。

我不知道這個(gè)事件是否適用于這個(gè)新動(dòng)向，我只是想說(shuō)，這個(gè)東西從理論上應(yīng)該建，但在什么時(shí)候建以及建成什么樣、花多少錢(qián)，都不是這么一個(gè)規(guī)劃所能交代得過(guò)去的，更不是用“羅生門(mén)”式的試水所能試探的，尤其在現(xiàn)今的社會(huì)里，指望瞞過(guò)大家的耳目也是不可能的。所以，這件事各位父母官還是暫時(shí)別想了吧，先去把災(zāi)民安頓好，這才是最重要的。

(作者系著名網(wǎng)友)