這實(shí)際意味著，劉世杰副主席不但對(duì)文學(xué)很不真誠(chéng)，缺乏應(yīng)有的寫(xiě)作倫理，而且，還缺乏起碼的法律精神。按理說(shuō)，“潛規(guī)則”不能代替法律的制度理性，這樣簡(jiǎn)單的道理，作為一名省文聯(lián)的副主席不可能不懂。不過(guò)，再想想劉世杰這些身份背后賦含的權(quán)力層級(jí)，或許也很容易想到，官場(chǎng)“潛規(guī)則”是很容易派生或者寄生出種種見(jiàn)不得光的東西的。對(duì)劉世杰這樣位高權(quán)重的文化操盤(pán)手來(lái)說(shuō)，“一個(gè)字不寫(xiě)”成為唯一作者，或許只是復(fù)雜潛規(guī)則中的一種小兒科，他自然可能欣欣然受之，坦坦然樂(lè)之。
我還相信，如果不是這位“槍手”挑破潛規(guī)則，揭開(kāi)劉世杰的畫(huà)皮，這本《殺出絕地》的小說(shuō)，絕對(duì)會(huì)成為劉世杰副主席又一張重要的“文學(xué)執(zhí)照”。而且，這張“文學(xué)執(zhí)照”還能制造出更多新的執(zhí)照。比如，這部小說(shuō)可能會(huì)獲得什么“文學(xué)獎(jiǎng)”。由此就不難想象，從“德藝雙馨”到成為《殺出絕地》的“作者”，劉世杰副主席成功地完成了一次對(duì)“文學(xué)執(zhí)照”花樣色彩的翻新過(guò)程。
行文至此，我想問(wèn)一下劉世杰副主席，您的抽屜里到底有多少這樣權(quán)力與資本發(fā)放的“文學(xué)執(zhí)照”呢？如果太多，可得記著及時(shí)清理。要知道，在生產(chǎn)這些“文學(xué)執(zhí)照”時(shí)，那些在暗夜里運(yùn)行的權(quán)力與資本，可是傷害與污染過(guò)別人的，盡管你能對(duì)之安之若素，但留著太多的證據(jù)，對(duì)您總歸是個(gè)隱患。切記，切記?。▎问勘?知名評(píng)論員）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|