臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表社論文章指出，三一九槍擊案五周年，呂秀蓮親撰發(fā)行專書《透視三一九：一個真相，一個臺灣》。
案發(fā)當(dāng)年，對這宗奇案強(qiáng)烈質(zhì)疑的群眾吶喊：“沒有真相，沒有總統(tǒng)！”現(xiàn)在，呂秀蓮在接受本報專訪時則說：“沒有真相，也就沒有臺灣，至少，沒有民主團(tuán)結(jié)的臺灣?！?/p>
有人認(rèn)為，倘若沒有那兩顆子彈，陳呂配或許在二○○四年大選就不可能以三萬票的差距幸勝；呂秀蓮說，她是三一九的受害者，卻同時也是因三一九而取得政權(quán)的得利者，如果沒有辦法對三一九案找到事實，這種質(zhì)疑對她是永遠(yuǎn)的侮辱。她似乎要說，因為不愿蒙受借槍擊案詐取政權(quán)的質(zhì)疑，她要追尋真相。
呂秀蓮的疑惑，正是多數(shù)國民的共同疑惑。多數(shù)國民如今對陳水扁在第二任四年的禍國亂政深惡痛絕，但更根本的疑惑卻在陳水扁是否借操作三一九槍擊事件而詐取政權(quán)？擺在國民面前的事實是：無論三一九的真相如何，但陳水扁因該案而僥幸取得政權(quán)，以及因該案而使得其統(tǒng)治正當(dāng)性動搖，這種不穩(wěn)定的根基，正是形成他在第二任四年禍國亂政的主因。
呂秀蓮對槍擊事件的因由指出紅藍(lán)綠黑“四種可能”，但她也一概排除了這四種可能。不可能是中國（紅），不可能是泛藍(lán)（藍(lán)），不可能是泛綠（綠），也不可能是賭盤或黑道（黑）。同時，她也質(zhì)疑將陳義雄指為兇手的結(jié)論，至少認(rèn)為另有共犯。她不認(rèn)為陳義雄是自殺而死，也不認(rèn)為在實驗情形下的“零點(diǎn)六三秒／一槍兩彈”是陳義雄這類外行人可以達(dá)到的技術(shù)水準(zhǔn)。（因為，在徒手持槍射擊時，首次擊發(fā)后的零點(diǎn)六三秒，因后座力，槍口朝天，即使勉強(qiáng)二次擊發(fā)，子彈也“絕對”不可能射在陳水扁的肚皮上。）呂秀蓮最大的質(zhì)疑則是：“為何第一槍（也是唯一可以證實在現(xiàn)場開的一槍）是對我而發(fā)？”
呂秀蓮排除了紅藍(lán)綠黑四種可能，但她卻未提及在邏輯上必定存在的另一種可能，那就是：陳水扁自導(dǎo)自演。其實，對許多國民來說，在三一九槍擊案尚無一個可昭公信的結(jié)論之前，陳水扁自導(dǎo)自演仍是不能排除的一大可能，甚至是最大的可能。
在呂秀蓮心中，顯然有此種質(zhì)疑。呂秀蓮在遭槍傷后說，她是“為全體臺灣人擋子彈”；但是，性好渲染操作的陳水扁，照理說也當(dāng)大事宣揚(yáng)他為臺灣人遭槍擊的悲壯行跡，卻竟然遲遲不對槍擊事件“定性”。一直到將近四年后，陳水扁始首次指此一事件為“暗殺”。案發(fā)后，呂的激動，與扁的出奇低調(diào)形成明銳對比；呂的急于追尋真相，也與扁的全力扼制調(diào)查成為強(qiáng)烈對照。呂秀蓮說：“扁沒有像我這樣很明確要查到底?！?/p>
三一九無疑仍是一個“疑案”，陳義雄的故事絕對不能混充交代，連呂秀蓮也不能接受。國民現(xiàn)在看到特偵組如何認(rèn)定陳水扁一家犯貪污罪，而陳水扁一家又如何地作無罪抗辯；倘若當(dāng)年三一九專案小組能以今日特偵組起訴扁家的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定陳義雄的罪嫌，或陳義雄今日能死而復(fù)起以陳水扁及其律師團(tuán)的財力與能力來為他辯護(hù)；請問：以專案小組這種畫鵠射箭的手法，豈能、豈敢、豈可指陳義雄為兇手？
陳水扁的人格核心就是一個“騙”字。例如，當(dāng)年吳淑珍一場意外車禍，被扁家編造成“政治謀殺”，而成為扁家一世的“政治資產(chǎn)”，但那根本是一個騙局。又如，陳水扁此次被押，兩次絕食，揚(yáng)言“不想活了／以死明志”，也是苦肉計的騙局。那么，三一九槍擊案，是否也是一場騙局？一場自導(dǎo)自演？一場以自殘自傷來詐取政權(quán)的世紀(jì)騙案？在在予人想像空間?？梢赃@么說：當(dāng)陳水扁的人格底蘊(yùn)暴露得愈多，當(dāng)陳水扁匪夷所思的詐騙手法重復(fù)使用得愈多，國民對三一九自導(dǎo)自演的質(zhì)疑也必然更加深重。
呂秀蓮的疑惑，正是多數(shù)國民的疑惑。五年前，呂秀蓮膝蓋在現(xiàn)場被擊中的那一槍（也可能擊中致命部位），或許只是要在事后“證明”陳水扁也在現(xiàn)場中槍的安排而已。呂秀蓮的現(xiàn)身說法，當(dāng)然未能“破案”，但畢竟更加確立了三一九槍擊案仍然是“未破疑案”的地位！
呂秀蓮沒有說出的第五種可能，莫非正是多數(shù)國民深信的最大可能？
|
|