騰訊狀告15名前員工違反競業(yè)禁止義務案26日在深圳市福田區(qū)人民法院開庭，騰訊請求法院裁決前員工立即從現在工作單位離職。該案的糾紛要點在于，這些前員工當初與騰訊簽署的勞動合同中有一項競業(yè)禁止約定，規(guī)定離職員工在2年內不得加盟其他與騰訊相關業(yè)務有競爭關系的企業(yè)。而現在這些前員工卻是加入了與騰訊有著某種競爭業(yè)務的網絡公司（詳見12月26日《廣州日報》）。
乍一看，騰訊是在維護自身，乃至雇主集團的權益，是個合情合理合法的行為。然而，騰訊的行為卻經不起推敲，它的狀告顯得是那么地蒼白無力！勞動合同法第24條規(guī)定，“競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術人員和其他負有保密義務的人員?！倍v訊此次起訴的15名前員工只是基層技術人員，換句話說，騰訊的起訴依據是站不住腳的。
不過，即使騰訊要這15名員工負有保密義務，但是，勞動合同法也有規(guī)定“對負有保密義務的勞動者，用人單位在解除或者終止勞動合同后，在競業(yè)限制期限內按月給予勞動者經濟補償?！彬v訊是否做到了這點呢？
其中有一名離職員工說出了真相：“按照起訴書上的話，我兩年內不能到互聯(lián)網行業(yè)就業(yè)，對于一個計算機專業(yè)的學生，我還能做什么？我靠什么生活下去？”——騰訊顯然是忘記了自己對負有保密義務勞動者的義務，既然騰訊首先不履行義務，那就沒有要求被告履行義務的權利！
騰訊既然是要按照法律行事，那首先就得自身是合法辦事，如果自己先不執(zhí)行法律的相關條款，卻又強行要求被告履行法律義務，這是不是有點過于霸道呢？而這很容易讓人想入非非——資本主義社會的資本家往往就是不講法律，但卻要求勞動者安分守法。騰訊是不是想把自己樹立為一個不講法律的資本家形象呢？
勞動者與雇主斷絕雇傭關系，不管是主動離職還是被炒魷魚，在情理上說，勞動者與雇主之間還是可以成為朋友的。但倘若有一方不仁，另一方肯定就要不義！騰訊既然不履行勞動合同法中關于保密條款的相關規(guī)定，卻又仗著自己的權勢地位而對幾個可憐的員工進行“合法追殺”，豈不是在孤絕自身于勞動者之中？?。ㄐぢ∑剑?/font>
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協(xié)議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協(xié)議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯(lián)系，謝謝！