賭,撇開其功利的一面,賭的是膽略、才識和能干,賭的是智慧、謀斷和實力,賭的也是認真、慎密和嚴謹。經(jīng)濟學家愛打賭不是件壞事,這種敢于撕破臉皮敢于較真的勁頭,總比那些你給我吹喇叭我給你抬轎子的做派要強上許多。要是大家都勇于站出來打賭,某些滿嘴跑火車的專家學者,想必也會收斂些,起碼不敢信口開河了。
最早見識經(jīng)濟學家打賭的,是徐滇慶和牛刀的較勁。徐滇慶一年前在深圳公開發(fā)表演講,斷言深圳房價“半年上漲50%和均價突破2萬元”,并指責“現(xiàn)在很多政策制定者經(jīng)濟學沒畢業(yè)”,還發(fā)出誓言:“如果明年7月11日深圳房價比現(xiàn)在低一分錢,我一定在《南方都市報》上用整版篇幅向深圳市民道歉!”之后,牛刀和他賭上了。結(jié)果眾所周知,徐滇慶為他的預(yù)測失誤付出了不菲的經(jīng)濟和聲望的代價。徐滇慶不是錯在打賭上,而是錯在學術(shù)浮躁上,或是錯在學業(yè)不精上。
像徐滇慶一樣的依賴主觀臆斷、憑空想象、無端猜測、大膽預(yù)言式的專家學者,近年逐漸多了起來,尤其以經(jīng)濟學家為多。他們耐不住治學冷板凳的寂寥,熱衷于“趕場子”、“端杯子”、“登臺子”、“掙票子”,到處走穴,到處“秀”身影,到處發(fā)表演講,什么話都敢說,什么牛都敢吹,什么論斷都敢下,一副“語不驚人死不休”的樣子,以達到吸引眼球、形成轟動效應(yīng)、提高自己身價的目的。至于有多少理性、科學性、學術(shù)性和實用價值,想必他們自己都覺得好笑。
比如,某位著名經(jīng)濟學家屢屢發(fā)表文章,指責經(jīng)濟適用房是一條錯誤的道路。他的主要依據(jù)就是揣測這會給官員帶來投機、腐敗的機會。再比如,集學者、官員、談判專家、西方通于一身的另一位專家,強烈批評中國老百姓“沒有改變觀念,每個人都想買房,其實這種觀念是非常錯誤的”。他拿美國舉例,說美國僅有三成人群買房,六成人群租房,實際擁有住房的人并不多。結(jié)果,這鬧成了經(jīng)典笑話,因為美國住房部長不久就興高采烈地向世界宣布,70%的美國人擁有自己的住房。還比如,北京郵電大學某教授先前言之鑿鑿告訴消費者,手機漫游成本幾乎為零,后期卻以“以前表達不完整”來否定自己,說完全取消的只能是漫游建立費。幾年前,清華教授魏杰就稱“房產(chǎn)不崩盤就跳樓”,至今未傳出魏的“跳樓”后文;2005年易憲容稱京滬房價會暴跌,此后三年房價卻屢創(chuàng)新高……
專家學者應(yīng)該是最理性、最睿智、最堅持邏輯、最依賴數(shù)據(jù)、最講究演算的人,專家學者的良知、人格和科學精神,不應(yīng)該在物質(zhì)的誘惑、上級的眼色和利益集團的壓力之下變得污濁不堪、銹跡斑斑。而現(xiàn)在一些專家學者已經(jīng)背離學術(shù)操守的底線,到處信口開河、胡言亂語、顛倒是非甚至有意混淆黑白。在國企改革、股市發(fā)展、房價調(diào)控、通脹處理以及壟斷物品價格調(diào)整等問題上,民眾常常聽到一些專家、精英們發(fā)表一些匪夷所思的言論和觀點。在這里,民眾看不到嚴謹?shù)闹螌W,縝密的思維,科學的論證,看到的只是某個利益集團的影子和學術(shù)的浮躁癥。世界銀行經(jīng)濟學家鄒恒甫一針見血指出:“現(xiàn)在很多經(jīng)濟學家喜歡當資本家和暴發(fā)戶的走狗?!?/font>
浙江大學經(jīng)濟學院副院長史晉川和他的同事經(jīng)濟學院經(jīng)濟學系主任葉航打賭一事,誰勝誰負并不重要,重要的是這種較真的態(tài)度、對學術(shù)操守的堅守和追求真理的勇氣,無疑值得稱道。要是學術(shù)界形成了這樣較真的氛圍,民眾的耳朵里就會大大減少那些信口雌黃的論調(diào)。(王清)
(責編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!