全國(guó)各地而不是同一地，幾十名嬰兒病癥基本相同，且基本都是食用三鹿奶粉，出現(xiàn)這種情況，三鹿想要擺脫嫌疑顯然并不是一件多么容易的事情。這么說(shuō)也許對(duì)三鹿來(lái)說(shuō)不是很公平，畢竟最終的檢驗(yàn)結(jié)果還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的權(quán)威的結(jié)果。媒體們始終以某品牌含糊其辭，但從患兒家屬反映情況以及三鹿集團(tuán)傳媒部的表態(tài)看來(lái)，公眾普遍所指的卻是三鹿奶粉。也許最終的結(jié)論可能會(huì)證明病因和三鹿無(wú)關(guān)，但是很顯然，整個(gè)事件卻不能不與三鹿扯上關(guān)系。
盡管結(jié)論尚未出來(lái)，但可以看出的是，在社會(huì)各界與媒體的紛紛質(zhì)疑下，三鹿的表現(xiàn)確實(shí)有些讓人失望，有些讓人感到遺憾。在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，三鹿集團(tuán)傳媒部有關(guān)人員表示:我們公司十分關(guān)注此事件，目前已派員前往甘肅參與調(diào)查。三鹿是奶粉行業(yè)品牌產(chǎn)品，嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量合格，目前尚無(wú)證據(jù)顯示這些嬰兒是因?yàn)槌粤巳鼓谭鄱虏 Ｈ绻娴挠羞@樣的問(wèn)題，相信質(zhì)檢部門(mén)會(huì)查個(gè)水落石出。
事情究竟和三鹿有沒(méi)有關(guān)系？我想有關(guān)部門(mén)最終會(huì)給出一個(gè)滿(mǎn)意的答案的。但很顯然，這并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的質(zhì)量調(diào)查問(wèn)題。讓我們記憶猶新的安徽假奶粉事件，至今仍令人不寒而栗。食品、藥品產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，事關(guān)人身健康，乃至生命安危，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎。有前車(chē)之鑒，一個(gè)負(fù)責(zé)任的，任何一個(gè)有基本社會(huì)道義與良知的企業(yè)，想必都不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，擺出一副事不關(guān)己的姿態(tài)。作為三鹿集團(tuán)，既然承認(rèn)事件和自己有關(guān)（究竟病因是否與奶粉有關(guān)暫且不論），我想面對(duì)當(dāng)前的狀況，至少應(yīng)該拿出自己的姿態(tài)來(lái)。主動(dòng)暫時(shí)停止市場(chǎng)銷(xiāo)售該類(lèi)奶粉，對(duì)已售出的進(jìn)行召回，與有關(guān)部門(mén)主動(dòng)配合，自行進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)分析，澄清事實(shí)真相。如果確系產(chǎn)品問(wèn)題，那自無(wú)話(huà)可說(shuō)，如果與三鹿奶粉無(wú)關(guān)，那么也可及早證明自己的清白。
但遺憾的是，我們并沒(méi)有看到三鹿的積極姿態(tài)。在接受多家媒體的采訪(fǎng)時(shí)，三鹿集團(tuán)絲毫沒(méi)有停售和召回產(chǎn)品的意思，而是被動(dòng)地坐著靜觀(guān)其變，等有關(guān)部門(mén)做出檢驗(yàn)。很顯然，原因只有一個(gè)，如果病因與三鹿有關(guān)，那么三鹿自然逃不脫社會(huì)的懲罰。如果證明不是奶粉的問(wèn)題，停售和召回也會(huì)嚴(yán)重影響三鹿的盈利和業(yè)績(jī)?？傊疅o(wú)論如何，三鹿都是要有損失的。既如此，那么我還不如省點(diǎn)力氣，等你們?nèi)ヌ幚?，完了該怎樣就怎樣，無(wú)所謂了。
在三鹿的眼里，只有企業(yè)自身的效益，而絲毫沒(méi)有基本的社會(huì)道義與良知。在尚未得到正式結(jié)論之前，我們不妨可以做個(gè)惡意的揣測(cè)，只是揣測(cè)而已，那就是嬰兒結(jié)石確實(shí)和三鹿奶粉本身有關(guān)，那么，在消息閉塞的地區(qū)，還有多少人在繼續(xù)食用三鹿奶粉？還有多少人會(huì)因?yàn)槭秤萌鼓谭鄱芎?？我們?dāng)然不希望出現(xiàn)這樣的結(jié)果，但是萬(wàn)一，我是說(shuō)萬(wàn)一，萬(wàn)一出現(xiàn)這樣的情況，那么社會(huì)對(duì)三鹿的追問(wèn)，恐怕就不僅僅只是一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量的問(wèn)題了。產(chǎn)品質(zhì)量有沒(méi)有問(wèn)題，我們需要拭目以待，但在企業(yè)道義和良知的較量上，三鹿已經(jīng)落了下風(fēng)，漏出了破綻，暴露出了問(wèn)題，而且還不是個(gè)小問(wèn)題。（劉長(zhǎng)鋒）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！