這種人我發(fā)現(xiàn)國(guó)外很多，以我的經(jīng)歷，在印度，除了認(rèn)識(shí)一些商人、軟件工程師、政府官員、有西方留學(xué)經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)全球化和開(kāi)放持肯定態(tài)度，大多數(shù)人一提到開(kāi)放和全球化簡(jiǎn)直好像有不共戴天之仇。我有幾次在和印度學(xué)者的討論中為中國(guó)的開(kāi)放政策辯護(hù)，遭到他們?nèi)浩鸲ブ?，那種憤怒的眼神都好像要把我撕成碎片。而不少西方左翼知識(shí)分子會(huì)發(fā)現(xiàn)，在他們很熱烈地想和中國(guó)人討論全球化陷阱時(shí)，常常是熱臉貼冷屁股，中國(guó)人會(huì)說(shuō)“全球化怎么了，好像沒(méi)什么不好啊？”
曾經(jīng)有外國(guó)朋友問(wèn)我，中國(guó)加入WTO的談判，為什么完全聽(tīng)不到中國(guó)農(nóng)民的聲音？還有香港朋友說(shuō)，為何韓國(guó)農(nóng)民都跑到香港來(lái)示威，抗議全球化，內(nèi)地農(nóng)民一個(gè)都沒(méi)有？有人說(shuō)，這是因?yàn)橹袊?guó)政治不透明和封閉，中國(guó)農(nóng)民并沒(méi)有知情權(quán)，就算知道，中國(guó)農(nóng)民也沒(méi)有政治參與的渠道，更沒(méi)有組織能力。這些結(jié)論是片面的。
中國(guó)與其他國(guó)家之間對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)知基礎(chǔ)就有差異。印度在上世紀(jì)90年代前，農(nóng)村和農(nóng)業(yè)都享受很多的補(bǔ)貼，很多時(shí)候?yàn)榱斯喔刃枰?，農(nóng)業(yè)用電也不要錢(qián)，政府收購(gòu)糧食的價(jià)格也比市場(chǎng)價(jià)格要高?，F(xiàn)在，在WTO影響下，以公平競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的名義，這些補(bǔ)貼和福利被削減了很多。更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品通過(guò)國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)口，也沖擊了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格體系，那些依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和手工業(yè)的弱勢(shì)群體的利益自然會(huì)受到傷害，也會(huì)因此獲得更多同情。所以，常常有許多印度知識(shí)分子一說(shuō)到全球化和開(kāi)放政策，就氣不打一處來(lái)。同樣道理，不難理解那些養(yǎng)尊處優(yōu)的法國(guó)農(nóng)場(chǎng)主、韓國(guó)和日本的農(nóng)夫?yàn)楹我磳?duì)全球化。
中國(guó)農(nóng)民就不一樣了，他們的確沒(méi)有因?yàn)槿蚧烷_(kāi)放政策而失去什么。這并不是說(shuō)全球化唯獨(dú)對(duì)中國(guó)農(nóng)民格外垂青，而是因?yàn)樵诟母镩_(kāi)放前，中國(guó)農(nóng)民壓根兒就沒(méi)有什么可失去的。尤其在1949年前，農(nóng)村和農(nóng)民一直被“抽血”。但現(xiàn)在不同，尤其在2006年還免去了農(nóng)業(yè)稅。所以，如果非要讓中國(guó)農(nóng)民來(lái)反對(duì)全球化，他們當(dāng)然會(huì)莫名其妙。
中國(guó)農(nóng)民真正可以抱怨的恰是全球化不徹底，如果韓國(guó)、日本、歐洲都徹底開(kāi)放了農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，恐怕韓國(guó)、日本、歐洲農(nóng)民會(huì)叫苦連天，但中國(guó)農(nóng)民只會(huì)因此比現(xiàn)在的收入倍增?，F(xiàn)在，他們?nèi)钡牟皇歉?jìng)爭(zhēng)力，而只是國(guó)家戰(zhàn)略政策導(dǎo)向給予更多的支持。
在全球化的視野和開(kāi)放市場(chǎng)環(huán)境下，我們應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注中國(guó)農(nóng)業(yè)，在全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易談判中為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品爭(zhēng)取更多的市場(chǎng)，在全球農(nóng)業(yè)市場(chǎng)中為中國(guó)農(nóng)民找出路、創(chuàng)品牌，不斷提升中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，而不是盯著那些毫無(wú)品牌可言、幾乎沒(méi)有附加值的“中國(guó)制造”上。只有這樣，中國(guó)的農(nóng)業(yè)才能在全球化中站住腳。這不僅可以更好地解決勞動(dòng)力就業(yè)，更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，而且可以緩解中國(guó)當(dāng)前已經(jīng)危急的生態(tài)問(wèn)題。這不僅是中國(guó)農(nóng)民的出路，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的出路。畢竟，在工業(yè)化進(jìn)入成熟階段以后，不僅做“世界工廠(chǎng)”，更要做“世界農(nóng)場(chǎng)”，這才是最讓人羨慕的國(guó)家。（郭宇寬 北京資深媒體人）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！