全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)中法中澳雙邊引渡條約
中國(guó)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)――全國(guó)人大常委會(huì)24日批準(zhǔn)了中國(guó)和法國(guó)、中國(guó)和澳大利亞雙邊引渡條約。
中法、中澳雙邊引渡條約分別簽署于去年3月和9月，都是經(jīng)友好談判達(dá)成的。人員往來(lái)增多、雙邊司法合作不斷展開是中國(guó)與法、澳兩國(guó)簽署條約的共同背景，而加強(qiáng)合作以有效打擊犯罪、緝捕逃犯則是條約簽署的主要目的。
中國(guó)外交部副部長(zhǎng)武大偉此前曾表示，這兩個(gè)條約的批準(zhǔn)和生效，有利于促進(jìn)中法、中澳兩國(guó)在司法領(lǐng)域的合作和雙邊友好合作關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展。（劉軼瑤)
資料圖片：2004年04月16日外逃美國(guó)的中銀巨貪余振東被美方引渡回中國(guó)
正方：引渡不判死刑其實(shí)有利于打擊腐敗
現(xiàn)在中國(guó)首先面臨的并不是要不要判處死刑的問(wèn)題，而是能不能把這些外逃貪官抓回來(lái)的問(wèn)題。如果不承諾對(duì)外逃貪官將合理選擇是否使用死刑，我們將面臨更大的損失：一方面是貪官在外逍遙法外甚至過(guò)著紙醉金迷的生活，得不到應(yīng)有的法律懲罰；另一方面是貪官的贓款也難以被追回，造成國(guó)家巨大的經(jīng)濟(jì)損失……>>>詳細(xì)
反方：“死刑犯不引渡”讓外逃貪官免死
客觀地說(shuō)，貪官們誰(shuí)能跑到國(guó)外，誰(shuí)就沒(méi)有死刑的危險(xiǎn)，這樣的后果無(wú)疑是消極和有害的。說(shuō)到底是政治與外交等因素滲入刑法法典的結(jié)果，與“罪刑法定”、“刑法面前人人平等”、“罪與刑相適應(yīng)”等刑法基本原則背道而馳，必將損害中國(guó)刑法的權(quán)威和公信力……>>>詳細(xì)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！