設(shè)為首頁
加入收藏
網(wǎng)站投稿
繁體
近日，虹口區(qū)法院審理了拾荒老者李喜鳳(化名)狀告某保險公司人壽保險合同糾紛案件。日前，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告保險公司返還原告李喜鳳保險費(fèi)19萬元并作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。
李喜鳳來上海拾荒已經(jīng)近20年，好不容易存了19萬元。今年5月到銀行取款時卻被告知所持憑證是保單，如果要提前取款除了得不到保險合同承諾的收益，還要扣除很大一筆違約金。李喜鳳只得將保險公司告至法院，要求被告保險公司退回保險費(fèi)人民幣19萬元并賠償相應(yīng)損失。
庭審中，李喜鳳的委托代理人稱:李喜鳳不識字也不會寫自己的名字，2008年5月5日她揣著19萬元來到銀行存款。李喜鳳想存三年定期，當(dāng)時銀行工作人員打了張單子并告訴她只要在單子上簽個字就行了，于是她找人代簽了自己的姓名。3年到了，李喜鳳想要取款卻被告知自己根本就沒有存過款，而是花19萬元買了190份個人人身保險，更蹊蹺的是保單上投保人及被保險人的名字竟然是“李喜風(fēng)”而非“李喜鳳”。李喜鳳的委托代理人認(rèn)為，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，李喜鳳是在重大誤解的情況下簽訂的保險合同，屬于可撤銷的合同，希望法院支持其訴訟請求。而被告保險公司認(rèn)為:李喜鳳自己能夠清晰辨明保單與存單的差別，她在2008年5月5日繳納了19萬元，在5月10日拿到保單、保險發(fā)票等憑證，證明當(dāng)時完全知曉買保險的事情，且投保至今已經(jīng)3年多，在此期間也沒有對該保險提出任何異議。其起訴的真正原因是目前存款利率及銀行理財產(chǎn)品的預(yù)期收益率上升，而購買的保險收益率相對較低。希望法院駁回李喜鳳的訴請。
由于原、被告雙方均存在一定的過錯，又考慮到原告李喜鳳年事已高且無其他收入來源，承辦法官努力組織調(diào)解工作并最終促使雙方達(dá)成上述協(xié)議。（新民晚報 袁瑋）
- 2012-01-10單板滑雪賽場釀慘劇 危險太大保險公司拒接保單
- 2012-01-09購買意外險注意保單真實性 防止遭遇假保單
- 2012-01-06足不出戶網(wǎng)上辦理 陽光保險保單E化綜合服務(wù)平臺上線
- 2011-12-31年底保單體檢四項內(nèi)容不能少
