新華社發(fā)

1935年1月在遵義召開的中央政治局擴大會議，是我們黨歷史上用馬克思主義實踐標準統(tǒng)一思想，成功解決當時具有決定意義的軍事指導問題的典范。遵義會議作為中共中央的一次重大決策會議，是在絕大多數(shù)與會者統(tǒng)一思想認識的基礎(chǔ)上，作出正確決策的。而統(tǒng)一思想的關(guān)鍵，就是用馬克思主義的實踐標準，對中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”和長征以來的軍事實踐進行深入的分析和總結(jié)，從而明確回答了這期間紅軍在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的是非問題，而經(jīng)過實踐檢驗的正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則也就同時得到了恢復。因此，堅持用實踐標準統(tǒng)一思想認識，是遵義會議取得成功的關(guān)鍵，也是蘊含在這一歷史事件中的寶貴的思想內(nèi)涵和精神財富。

一、遵義會議醞釀準備階段，黨內(nèi)對中央軍事指導錯誤已經(jīng)有所認識

遵義會議作為實現(xiàn)偉大歷史轉(zhuǎn)折的重大歷史事件，經(jīng)歷了一個從醞釀準備到會議決策，以及會后落實完善等具體階段，是一個從實踐到認識、再從認識到實踐的復雜過程。而在遵義會議召開之前的醞釀準備階段，黨內(nèi)和紅軍中許多人已經(jīng)從實踐中對中央的軍事指導錯誤有所認識，多數(shù)中央領(lǐng)導人和紅軍指揮員在實踐中對博古、李德的軍事指揮不斷提出建議和不同意見，甚至發(fā)生過激烈爭論。

中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”開始之后，許多紅軍指揮員就對中央主要領(lǐng)導人在軍事指導上的錯誤逐漸產(chǎn)生了懷疑和不滿，一些軍團指揮員多次在作戰(zhàn)的電報、報告中提出批評意見。事實上，這期間“黨內(nèi)軍委內(nèi)部不是沒有爭論的，毛張王曾經(jīng)提出過許多意見，就是恩來同志也曾有些個別戰(zhàn)役上的不同意見，但是沒有勝利的克服這種錯誤?！保ā蛾愒莆倪x》第一卷，人民出版社1995年版，第42頁）

長征開始后，紅軍在湘江戰(zhàn)役中又遭受重大損失，經(jīng)過浴血奮戰(zhàn)，雖然渡過了湘江，但中央紅軍從長征出發(fā)時的8.6萬人，銳減到3萬多人，這樣的軍事實踐，必然要引起廣大指戰(zhàn)員對中央軍事指導的疑慮。正是經(jīng)過軍事實踐的檢驗，人們的思想認識才逐步統(tǒng)一起來。“在事實的教訓下，部隊明顯地滋長起懷疑不滿和要求改換領(lǐng)導的情緒。一些曾經(jīng)支持過‘左’傾錯誤的領(lǐng)導人，也在嚴酷事實的教育下，逐步改變態(tài)度?！迸c此同時，毛澤東也經(jīng)常把自己的思想觀點同張聞天、王稼祥等人進行交流，啟發(fā)他們用馬克思主義實踐標準來檢驗中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”以來的軍事實踐。毛澤東不但努力作大家的思想工作，而且在許多會議上充分表明自己的觀點和主張，力求糾正博古、李德脫離實際的錯誤軍事指導。這種情況，比較明顯地反映在遵義會議前醞釀準備階段的通道會議、黎平會議和猴場會議上。

1934年12月12日，中共中央負責人在通道城召開臨時緊急會議，討論進軍方向。周恩來提議邀請毛澤東參加這次會議，這是毛澤東在1932年10月寧都會議之后，第一次參加高層軍事決策會議。會上，毛澤東明確反對李德提出的到湘西與紅二、六軍團會合的主張，提出紅軍應(yīng)該向貴州方向進軍。經(jīng)過激烈的爭論，多數(shù)與會者同意他的意見。會后各軍團、縱隊“迅速脫離桂敵，西入貴州，尋求機動”。

紅軍折入貴州后，于12月15日攻占黎平縣城，并于18日在這里召開中央政治局會議，進一步討論紅軍的行動方針問題。會上毛澤東反對博古、李德提出的紅軍進入黔東的意見，主張繼續(xù)深入貴州腹地，到黔西北遵義一帶創(chuàng)建新的川黔邊根據(jù)地。經(jīng)過激烈爭論，毛澤東的意見再次得到與會者的贊同。12月底，紅軍到達烏江南岸甕安縣猴場地區(qū)，部隊準備強渡烏江。12月31日晚至次日凌晨，中央政治局在猴場召開會議。會議否決了博古、李德提出紅軍不渡烏江，返回湘西的意圖，而同意毛澤東等人的主張，執(zhí)行黎平會議決議，迅速搶渡烏江天險，進占遵義。猴場會議還決定今后軍委的軍事決定必須報中央政治局，這實際上取消了李德以往獨斷專行的軍事指揮權(quán)。

經(jīng)過長征以來這幾次重要會議上的交鋒，以及對中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”以來軍事實踐的思考，大家對博古、李德的軍事指導錯誤已經(jīng)有了一定的認識，對毛澤東實事求是地分析紅軍的處境、正確決定紅軍的行進方向，多數(shù)人都表示贊同。這就為后來在遵義會議上統(tǒng)一思想奠定了基礎(chǔ)。