把握干部考核評價機制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)
許多學者指出,最近印發(fā)和實施的《意見》及相關(guān)配套措施和辦法,適應(yīng)新形勢新任務(wù)的要求,對近年來干部考核評價工作中存在的問題進行了有針對性的完善,是新時期干部考核評價的指導性文件。我們應(yīng)按照黨的十七屆四中全會精神,認真貫徹落實《意見》,充分發(fā)揮干部考核評價機制對促進科學發(fā)展的導向作用,進一步推進干部工作科學化、民主化、制度化。當前,尤其需要把握好以下幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
注重考評內(nèi)容的科學化,建立完善的干部考核評價指標體系。一些學者認為,“德、能、勤、績、廉”只是考評指標體系的五個維度。以往的干部考評內(nèi)容定性多、定量少,總體較為籠統(tǒng)。定性一般建立在考核者的經(jīng)驗和印象上,具有較大的主觀性;而定量是對領(lǐng)導班子和領(lǐng)導干部素質(zhì)和績效進行測量,并對測量所得數(shù)據(jù)進行整理和分析,從而增加了考核評價的科學性和準確性。一些學者強調(diào),在指標量化上應(yīng)注重科學性,防止將GDP等作為硬指標,而將教育、文化、衛(wèi)生、環(huán)保等作為軟指標,導致“GDP崇拜”、“數(shù)字出干部”。許多學者指出,建立完善的干部考核評價指標體系,是考評內(nèi)容科學化的基礎(chǔ)工程,其關(guān)鍵是要以《意見》為指導,把握好以下幾個方面:一是設(shè)置“政績成本”指標。政績成本是指干部為取得某項政績所付出的代價,包括經(jīng)濟成本、環(huán)境成本、政治成本、機會成本等。如果一項政績很顯著,但為此花費了大量人力、物力和財力,造成環(huán)境惡化,損害社會利益,在考評中就不能算好政績。二是盡可能細化和量化指標,并合理設(shè)置權(quán)重。把目標責任細化為數(shù)值形態(tài),特別是強化教育、文化、衛(wèi)生等領(lǐng)域的目標責任,不能量化的指標也要提出明確要求,綜合運用等級式和定義式評價尺度。三是堅持分層原則。對領(lǐng)導班子和對領(lǐng)導干部的考評是兩個不同的層次。而領(lǐng)導班子成員也有主次之分,領(lǐng)導干部還有職級之別。所以,考評指標要分層次,反映領(lǐng)導班子和領(lǐng)導干部履行職責和崗位要求的不同。
注重考評主體的多元化,提高群眾的參與度。一些學者認為,過去我國領(lǐng)導干部的考評工作大多是在體系內(nèi)部相對封閉地進行,考評主體比較單一,考評方式主要是由上而下,缺乏群眾的參與和監(jiān)督,這容易導致考評結(jié)果與社會公眾感受存在一定差距,也容易造成部分領(lǐng)導干部只對上負責、不對下負責,影響人民群眾對黨和政府的信任與支持。同時,考評中的一些統(tǒng)計數(shù)字來源于沒有經(jīng)過社會公眾認可的業(yè)務(wù)部門,其真實可靠性無法考究。學者們認為,要解決這些問題,關(guān)鍵是注重考評主體的多元化,提高群眾的參與度,讓干部考評工作在“陽光”下運行。應(yīng)按照《意見》中提出的“充分保障群眾對干部考核評價工作的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)”這一要求,堅持公開透明原則,尤其是要把一個干部為什么合格、為什么升遷的原因和依據(jù)等考核信息向公眾公布,讓群眾來評判和監(jiān)督,從而形成良好的糾錯機制,將用人失察、帶病提拔的概率降到最低。
- 2009-11-03干部考核評價新模式啟動 突出民主強調(diào)群眾滿意
- 2009-10-22將國學納入干部考核 何樂而不為
- 2009-10-16健全干部考核評價機制
- 2009-06-30研究建立促進科學發(fā)展的干部考核評價機制
- 2008-01-30我省安全生產(chǎn)納入干部考核體系
|