據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報道，從去年開始，一場曠日持久的"奶粉荒"席卷荷蘭。當(dāng)?shù)剌浾撜J(rèn)為，大量中國人在荷蘭從事代購，買走了本該提供給荷蘭嬰兒的奶粉。 年初，荷蘭商家掀起的限購風(fēng)潮，不久前荷蘭政府也開始介入調(diào)查，有分析認(rèn)為，這標(biāo)志著一場商業(yè)事件被"政治化"，并由此引發(fā)民眾所謂奶粉的"中國威脅論"。

過去在國際社會當(dāng)中，盡管所謂的中國威脅論在不同的時間段被很多國家炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但也許是因?yàn)榈鼐壵紊舷鄬κ柽h(yuǎn)的關(guān)系，歐洲國家從來都不是唱主角的，直到2005年的中歐紡織品貿(mào)易紛爭，歐盟說，中國向歐盟國家傾銷低價紡織品違背了國際市場交易原則，這才給歐洲人提了個醒，大陸另一邊的中國似乎來勢洶洶，仔細(xì)分析一下，奶粉搶購事件中的歐洲人透露出來的焦慮之感，與早年的傾斜糾紛當(dāng)中的情況并不太一樣，在奶粉搶購事件中歐洲人驚訝的發(fā)現(xiàn)在不到4、5年的時間里，中國本土食品安全危機(jī)所帶來的影響，居然幾乎讓歐洲的嬰兒斷了口糧，這已經(jīng)不再是生產(chǎn)市場上少掙幾塊歐元問題，而是影響到歐洲人最重視的子女教育，中國開始跟歐洲在生產(chǎn)資源上進(jìn)行相對高端的競爭了。

奶粉并不是唯一被搶購的資源，常見的例子還包括教育機(jī)會，越來越多的中國學(xué)生來到荷蘭學(xué)習(xí)，盡管他們要因此付出比本地學(xué)生高10倍的學(xué)費(fèi)，以萊頓大學(xué)為例，同就讀于一年制的碩士項(xiàng)目歐盟學(xué)生的學(xué)費(fèi)是1700歐元一年，其他國際學(xué)生的學(xué)費(fèi)每年是15000歐元，經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下荷蘭政府還同時收緊了國際學(xué)生的打工政策和移民政策，然而這一切并沒有阻擋中國學(xué)生前來分享教育資源。

再回到奶粉事件中，這不只是一場關(guān)于食品安全的國際普通貿(mào)易戰(zhàn)，它是荷蘭社會各個方面的各個力量的一次博弈，從奶粉廠商來看，由于市場是自由的，只要保證利益，廠商本身并不在乎奶粉是究竟賣給了誰，從民眾來講，盡管人們普遍感受到的焦慮，但是對奶粉有需求的人數(shù)，在總的人數(shù)當(dāng)中畢竟是占少數(shù)，大多數(shù)人不置可否。從政府的角度，對于奶粉事件進(jìn)行表態(tài)，更多的是破與民眾輿論的壓力，政府本身并不希望在官方層面上輕易的與中國結(jié)怨，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰霾之下，歐盟對中國經(jīng)濟(jì)體的依賴是與日俱增，出于對自身利益的考慮，各國都不愿意成為得罪中國的出頭鳥，歐洲的政治底牌將是將全歐洲捆綁起來一起與中國進(jìn)行對抗或者是合作，但也存在著一些風(fēng)險，那就是中國巨大的經(jīng)濟(jì)吸引力有可能會成為歐盟內(nèi)部成員國新一輪的分化。