日方雖不承認(rèn)領(lǐng)土問(wèn)題存在，卻時(shí)常拋出一些 “資料”證明釣魚(yú)島屬于日本不屬于中國(guó)。上月27日，日本時(shí)事通信社又曝出一則“獨(dú)家新聞”，稱他們發(fā)現(xiàn)了中國(guó)外交部檔案館收藏的一份1950年5月的資料——《對(duì)日和約中關(guān)于領(lǐng)土部分問(wèn)題與主張?zhí)峋V草案》。這是一份中國(guó)政府召集外交官和學(xué)者參加的內(nèi)部討論會(huì)記錄，會(huì)上有人使用“尖閣諸島”一詞，還主張“尖閣諸島是琉球的一部分”。東京大學(xué)教授松田康博解釋說(shuō)，這份資料使得中國(guó)多年來(lái)關(guān)于釣魚(yú)島屬于中國(guó)的邏輯完全“坍塌”了。但筆者認(rèn)為這份“資料”并無(wú)證明力。

首先，這只是一份專(zhuān)家討論記錄，其中的任何個(gè)人見(jiàn)解都未上升為國(guó)家意志。眾所周知，1950年對(duì)日參戰(zhàn)國(guó)正在醞釀對(duì)日和平會(huì)議，中國(guó)當(dāng)然要做事前準(zhǔn)備工作。這樣的討論記錄與資料只是構(gòu)成政府決策的參考材料，它本身并不是決策，更不是政府的正式立場(chǎng)。所以，不管這份資料里有什么內(nèi)容，都不能用來(lái)證明是中國(guó)政府的正式立場(chǎng)，更不可能導(dǎo)致中國(guó)關(guān)于釣魚(yú)島問(wèn)題主張的“坍塌”。

其次，中國(guó)關(guān)于對(duì)日和約及其領(lǐng)土安排的正式立場(chǎng)是周恩來(lái)于1950年底發(fā)表的，其中并未提釣魚(yú)島歸屬問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，因?yàn)槊烙⒅鲗?dǎo)的和會(huì)拒絕邀請(qǐng)中國(guó)參加，于是12月4日，周恩來(lái)代表中國(guó)政府發(fā)表聲明指出：“關(guān)于琉球群島和小笠原群島，不論《開(kāi)羅宣言》或《波茨坦公告》，均未有托管的決定，當(dāng)然更說(shuō)不上要指定美國(guó)為管理當(dāng)局的事情了。美國(guó)政府此種野心，純?yōu)榧俳杪?lián)合國(guó)名義，實(shí)行對(duì)琉球群島與小笠原群島的長(zhǎng)期占領(lǐng)?！?/p>