美國《紐約時(shí)報(bào)》駁所謂“釣魚島屬日”證據(jù)
www.fjnet.cn?2012-09-21 11:55? ?來源:新華網(wǎng) 我來說兩句
【美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月19日?qǐng)?bào)道】日本政府常常列舉兩份文件作為中國并沒有將釣魚島/尖閣群島視為中國領(lǐng)土的證據(jù)。第一份文件是1920年中國領(lǐng)事發(fā)的一封公函,公函將這些島嶼列為日本領(lǐng)土。 北京和臺(tái)北當(dāng)時(shí)都沒有對(duì)釣魚島/尖閣群島形式上被日本占領(lǐng)表示異議。盡管如此,在二戰(zhàn)后的每份協(xié)議中,日本都被要求交出侵占的領(lǐng)土,使這些領(lǐng)土恢復(fù)1895年之前的法律地位。 第二份證據(jù)是1958年的一份中國地圖,這份地圖將尖閣群島排除在中國領(lǐng)土之外。但日本政府半遮半掩,沒有公布地圖底頁的一段重要信息,即“某些國界是基于中日戰(zhàn)爭(1937-1945)前編制的地圖繪制的”。 清朝的記錄證實(shí)中國在1895年以前擁有釣魚島/尖閣群島。公使文件顯示,這些島嶼位于“劃分中國和外域的邊界”以內(nèi)。而根據(jù)臺(tái)灣的地名詞典,“釣魚島可供10多艘大船??俊?,處在臺(tái)灣葛瑪蘭族的管轄之下。 知情權(quán)是每個(gè)民主國家的基石。日本公眾理應(yīng)了解事情的另一面。造成最大危險(xiǎn)的是那些以國家利益為名煽動(dòng)公眾情緒的政客,而不是島嶼本身。 【德國《南德意志報(bào)》網(wǎng)站9月19日文章】題:日本和中國的島嶼沖突:錯(cuò)在他人(作者該報(bào)駐東京記者克里斯托夫·奈德哈特) 滲入日本社會(huì)內(nèi)部和政府的右翼分子煽動(dòng)反對(duì)中國和韓國,因?yàn)槿毡疽埠晚n國發(fā)生了島嶼爭議。 北京對(duì)它所稱的釣魚島提出主權(quán)要求是有嚴(yán)肅論據(jù)的,但只有極少日本人知道這一點(diǎn)。因?yàn)樗麄兒椭袊艘粯樱瑤缀踔槐黄娴毓噍斄诵畔?。日本外?wù)省聲稱,這些島嶼和島礁“一直是日本的領(lǐng)土”。它們?cè)?895年被日本占領(lǐng)時(shí)還是無主地。 第二次世界大戰(zhàn)后,美國最初控制了尖閣群島,1972年把它們連同沖繩島一起交給日本,但沒有表明立場(chǎng)說它們歸屬誰。日本今天說,北京當(dāng)時(shí)沒有索要。 對(duì)于中國大陸和臺(tái)灣提出的領(lǐng)土要求,日本直到兩年前至少還在形式上把這作為它們的立場(chǎng)加以默認(rèn)。東京和北京在20世紀(jì)70年代實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?;瘯r(shí)一致認(rèn)為,島嶼問題不應(yīng)給合作帶來負(fù)擔(dān)。 日本現(xiàn)在聲稱,自從人們知道尖閣群島周圍海域不僅有大量漁場(chǎng)而且還蘊(yùn)藏著天然氣以后中國才提出領(lǐng)土要求。但對(duì)中國人來說,這些島嶼是個(gè)象征,正如有關(guān)島嶼對(duì)于韓國也是個(gè)象征一樣。 日本從來沒有努力處理自己的歷史問題。那些暴行被否認(rèn)或者被“那就是戰(zhàn)爭”等說辭輕描淡寫過去。一些有罪的人在戰(zhàn)后政府中擔(dān)任了部長級(jí)高官。 沒有哪位日本政治家表現(xiàn)出大方的贖罪姿態(tài)———像前西德總理維利·勃蘭特在華沙猶太死難者紀(jì)念碑前下跪那樣。在日本看來,島嶼爭端和日本在二戰(zhàn)中的侵略沒有關(guān)系。政府不想?yún)⑴c討論歷史罪責(zé),而是拿適用的國家法作論據(jù)。它說,在所有三場(chǎng)領(lǐng)土沖突中(日本也和俄羅斯存在島嶼爭端),國家法都對(duì)日本有利。 |
- 責(zé)任編輯:陳瑋
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>