我的第一個(gè)問(wèn)題是：美國(guó)到，底對(duì)于釣魚(yú)島的官方英文稱(chēng)呼是什么？是釣魚(yú)島中文的拼音“Diaoyu”？還是日本的尖閣諸島“Senkakus”的發(fā)音？還是兩個(gè)都可以？提出這個(gè)問(wèn)題的原因是，我希望發(fā)言人把美國(guó)的立場(chǎng)表述清楚。但我沒(méi)料到的是，紐蘭自己似乎對(duì)這個(gè)問(wèn)題的答案也不是很清楚，不知道她是因?yàn)椴惶_定，還是因?yàn)閱?wèn)題本身比較敏感，她變得有些吞吞吐吐，說(shuō)“這個(gè)問(wèn)題比較復(fù)雜”，然后開(kāi)始翻閱她的提示本。在一段比較尷尬的沉寂之后，她找到了答案。她說(shuō)，美國(guó)對(duì)于釣魚(yú)島的英文官方名稱(chēng)是它的日文發(fā)音“Senkakus”。

紐蘭隨后追加了一句：“我們?cè)谶@一問(wèn)題上不持立場(chǎng)?！彼倪@句話實(shí)際上正是我有疑問(wèn)的地方。于是我開(kāi)始追問(wèn)：“但美國(guó)同時(shí)又說(shuō)，《美日安保條約》適用于釣魚(yú)島，這兩個(gè)立場(chǎng)是否矛盾？”她馬上回答說(shuō)，這是因?yàn)槊绹?guó)認(rèn)為釣魚(yú)島是處于日本管轄之下。紐蘭所說(shuō)的話和以往美國(guó)一貫的立場(chǎng)和表態(tài)是一致的，于是，我緊接著問(wèn)出了我最想問(wèn)的問(wèn)題：“美國(guó)到底是否認(rèn)為釣魚(yú)島是日本領(lǐng)土？”

紐蘭并未對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行直接回應(yīng)，她還是重復(fù)了美國(guó)政府的一貫說(shuō)辭。我又一次追問(wèn)，但紐蘭很快中斷了和我的問(wèn)答，轉(zhuǎn)而回答其他記者的提問(wèn)。

在記者會(huì)結(jié)束時(shí)，紐蘭的一名助手向我要了名片，表示負(fù)責(zé)有關(guān)問(wèn)題的官員會(huì)和我聯(lián)系，以進(jìn)一步解答我在這個(gè)問(wèn)題上的疑問(wèn)。果然，當(dāng)天下午，美國(guó)國(guó)務(wù)院東亞局的一名官員給我打了電話。在詢(xún)問(wèn)了我的疑問(wèn)之后，她給出的答案仍舊是美國(guó)政府的一貫立場(chǎng)。

美國(guó)官員在這個(gè)問(wèn)題上表現(xiàn)出的吞吞吐吐、甚至自相矛盾的態(tài)度，多少暴露出美國(guó)外交虛偽、狡辯的本性。(本網(wǎng)駐華盛頓記者 冉維)