日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站5月5日文章，原題：為什么與中國(guó)爭(zhēng)斗？ 2012年，白宮和五角大樓將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞太。美國(guó)高層似乎認(rèn)為，世界最古老的民主大國(guó)必須對(duì)抗世界最古老的文明和人口最多的國(guó)家。奧巴馬政府官員堅(jiān)稱(chēng)，新政策不針對(duì)中國(guó)。但言外之意顯而易見(jiàn)：從現(xiàn)在起，美國(guó)軍事戰(zhàn)略重心已從中東或全球反恐轉(zhuǎn)向中國(guó)。

近年來(lái)，美國(guó)分析家告誡華盛頓決策者，準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)一個(gè)更囂張的中國(guó)和單極世界的結(jié)束。一些相信美國(guó)衰落的人對(duì)中國(guó)的崛起驚慌，呼吁減少美國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)和世界事務(wù)的介入，采取新重商主義立場(chǎng)，縮減美國(guó)在全球的軍事和政治存在。鷹派人士走向另一極端，要求擴(kuò)軍遏制中國(guó)。兩種觀點(diǎn)都不明智。

今后，水資源短缺、污染和人口問(wèn)題，肯定會(huì)拖慢甚至中斷中國(guó)的快速增長(zhǎng)。相對(duì)中國(guó)或其他任何國(guó)家，美國(guó)并未衰落。但這種說(shuō)法的后果是危險(xiǎn)的，因?yàn)檫@可能把華盛頓或北京推上沖突的道路。好消息是，新興國(guó)家與衰落霸權(quán)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)向來(lái)罕見(jiàn)。蘇聯(lián)相對(duì)和平的解體表明沒(méi)落大國(guó)與對(duì)手未必會(huì)走向戰(zhàn)爭(zhēng)。更“好的”消息是，鑒于現(xiàn)代化武器的殺傷性，大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎不可想象。

主張“遏制”中國(guó)的人士提及冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的勝利。他們說(shuō)，是美國(guó)的軍事計(jì)劃遏阻和拖垮了蘇聯(lián)。沒(méi)錯(cuò)，核武器是有助于遏阻蘇聯(lián)的擴(kuò)張，但至少自毛澤東以來(lái)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有表現(xiàn)出向中國(guó)歷史邊界以外擴(kuò)張的野心。

其實(shí)，華盛頓和北京之間不存在值得一戰(zhàn)的東西。戰(zhàn)爭(zhēng)解決不了貿(mào)易爭(zhēng)端或知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。中國(guó)對(duì)臺(tái)灣或人權(quán)的態(tài)度也不太可能因?yàn)槊绹?guó)在澳大利亞部署海軍陸戰(zhàn)隊(duì)而改變。相反，任何華盛頓想要恐嚇中國(guó)的跡象，只會(huì)助長(zhǎng)中國(guó)國(guó)內(nèi)的民族主義和仇外傾向。

美中互相依賴(lài)。如果美中領(lǐng)導(dǎo)人明智，他們會(huì)致力于發(fā)展互補(bǔ)利益。兩國(guó)都需要清潔能源、可靠的食物和水供應(yīng)及更好的醫(yī)療體制，都需要減少來(lái)自從東北亞到南亞的安全威脅。華盛頓和北京都不應(yīng)基于沖突不可避免的預(yù)期行事。