正在評(píng)論:參院通過(guò)后距成為法律還有多遠(yuǎn)?
專家觀點(diǎn):背謬邏輯凸顯美國(guó)經(jīng)濟(jì)險(xiǎn)峻
高祖貴 國(guó)際戰(zhàn)略研究所教授:
如果說(shuō)我們從它的政治環(huán)境上來(lái)看,接下來(lái)參議院通過(guò)之后,眾議院還要通過(guò),如果眾議院能夠得以順利通過(guò),那么總統(tǒng)還可能簽署之后批準(zhǔn),才可能成為法律。顯然這個(gè)還有兩個(gè)重要環(huán)節(jié),一個(gè)環(huán)節(jié)比一個(gè)環(huán)節(jié)更重要,它的效率更重要。只要后面一個(gè)環(huán)節(jié)通不過(guò)都不可能成為法律。其實(shí)剛才這個(gè)小片里面我們看到的,美國(guó)人自己兩幅漫畫(huà)已經(jīng)表明了,如果再這樣拷問(wèn)人民幣,再拿人民幣說(shuō)事,最后那根柱子撐不起來(lái)的。而其實(shí)我們知道,過(guò)去這一段時(shí)間以來(lái),美國(guó)人不斷的拿人民幣來(lái)說(shuō)事,美國(guó)人多數(shù)人專家都明白一個(gè)事情,所謂的人民幣的幣制的問(wèn)題,還有就業(yè)的問(wèn)題,還有貿(mào)易的問(wèn)題。這三者之間沒(méi)有根本的邏輯聯(lián)系,過(guò)去五到十年的事實(shí)表明,有人民幣升值的時(shí)候,美國(guó)就業(yè)沒(méi)有任何變化的時(shí)候;那么也有美元比較好的時(shí)候,但是美國(guó)的就業(yè),應(yīng)該是說(shuō)它的市值在增加的時(shí)候,就業(yè)也在增加的時(shí)候,就是這三個(gè)之間沒(méi)有必然的邏輯,這種政治邏輯悖論凸顯的現(xiàn)在,美國(guó)經(jīng)濟(jì)這三根柱子確實(shí)塌了一根,你要靠人民幣來(lái)?yè)问菗尾黄饋?lái)的,如果再繼續(xù)拷打,問(wèn)題會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。
勞春燕:
而且事實(shí)上,人民幣這幾年一直是在一個(gè)上升的通道當(dāng)中,從2005年7月21日第一次會(huì)改到現(xiàn)在,差不多6年的時(shí)間,升值了30%,而且我們也查了一個(gè)最新的數(shù)據(jù),就是11日這一天,中國(guó)外匯交易中心發(fā)布的最新的數(shù)值,又是創(chuàng)下了歷史新高,咱們大屏幕上也切一下,一塊兒來(lái)看一下。
2011年的8月3日,人民幣對(duì)美元的中間價(jià)還是6塊4毛4,那么在10月11日這一天,是6塊3毛4,又創(chuàng)下了一個(gè)歷史新高,是這樣一個(gè)水平??梢哉f(shuō)人民幣一直在升值,但是為什么美國(guó)的這些政客還是要揪著人民幣不放呢?
正在評(píng)論:美政客為何揪著人民幣不放?
宋曉軍:
我覺(jué)得揪人民幣還是一個(gè)低風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)出氣筒,因?yàn)槲覀冎烂绹?guó)目前的這個(gè)狀況,它的就業(yè)的9.1的這個(gè)失業(yè)率確實(shí)不是跟人民幣沒(méi)有什么樣的關(guān)系,就是剛才我們說(shuō)過(guò),但是這一次的報(bào)告當(dāng)中,包括他們提出來(lái)的一些證據(jù),包括美國(guó)制造業(yè)協(xié)會(huì)提出來(lái),說(shuō)人民幣如果升值28.5%,將能解決我們的工人是225萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。當(dāng)然還有美國(guó)的所謂的貨幣公平聯(lián)盟也提出來(lái),拿一個(gè)鋼廠的例子,說(shuō)如果在中國(guó)建一個(gè)鋼廠,原來(lái)應(yīng)該是9億美元,現(xiàn)在6億美元,當(dāng)然中國(guó)就猛建。但是這些事情你說(shuō)也沒(méi)有任何的意義,其實(shí)這件事反過(guò)頭來(lái)搞不好砸到美國(guó)人自己的腳,你不是說(shuō)就業(yè),那好,你加了稅,懲罰性關(guān)稅,東西就更貴,那這些東西賣(mài)給了又是窮人,那么這些人更買(mǎi)不起,所以說(shuō)這件事情完全是他們之間的一個(gè)游戲,最大的一個(gè)效果就是兩黨如果通過(guò),我們知道參議院是民主黨是51個(gè),共和黨是48個(gè)。如果高票通過(guò),就說(shuō)明兩黨都要找群眾,就是說(shuō)在國(guó)會(huì)打不清楚的情況下,都找華爾街街上的群眾,說(shuō)我在就業(yè)的問(wèn)題上我們給你努力了,你看我們對(duì)人民幣這么說(shuō),完了之后還有一堆支撐的所謂的證據(jù),就是剛才我說(shuō)的那些。
勞春燕:
或者是說(shuō)都要找借口。
宋曉軍:
對(duì)。
勞春燕:
但是美國(guó)國(guó)內(nèi)還是有一些不同的聲音,咱們也再一塊兒來(lái)看看外媒的一些評(píng)論,特別是美國(guó)國(guó)內(nèi)的媒體有一些什么樣的評(píng)論。比如說(shuō)《華盛頓郵報(bào)》說(shuō),以如此大的代價(jià)換取如此小的利益,美國(guó)沒(méi)有理由通過(guò)這樣的議案。那么對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),為什么《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)會(huì)以如此大的代價(jià)呢,這個(gè)待會(huì)兒要請(qǐng)我們兩位專家來(lái)分析。還有包括英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》說(shuō),美國(guó)一直是游戲規(guī)則的破壞者,眼下美國(guó)有一些政客又想再次使用這樣的手段,破壞游戲規(guī)則。第三幅,美聯(lián)社提了一個(gè)問(wèn)題,這個(gè)議案到底是要推動(dòng)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是要和美國(guó)的主要貿(mào)易伙伴打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)呢?那么現(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)是互為第二大貿(mào)易伙伴,這里提到一個(gè)貿(mào)易戰(zhàn)的問(wèn)題,我也看到外交部有一個(gè)最新的表態(tài),說(shuō)假使這個(gè)會(huì)改議案獲得最終的通過(guò)成為法案,可能會(huì)在中美之間引發(fā)一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。高先生,您的判斷,以目前的局勢(shì)而言,中美之間打貿(mào)易戰(zhàn)的可能性會(huì)有多大?如果真的打起貿(mào)易戰(zhàn)來(lái),對(duì)雙方的傷害有多大?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-12美參院通過(guò)人民幣匯率法案 中方斥損人不利己
- 2011-10-12美參院通過(guò)涉人民幣匯率法案 專家直言不合理
- 2011-10-12美國(guó)參議院通過(guò)涉人民幣匯率法案
- 2011-10-12商務(wù)部:堅(jiān)決反對(duì)美通過(guò)逼迫人民幣升值法案
- 2011-10-12美參議院通過(guò)逼人民幣升值法案 中兩部委喊話
- 2011-10-12 人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)回落百余基點(diǎn)
- 2011-10-12央行:對(duì)人民幣匯率無(wú)端指責(zé)或嚴(yán)重影響匯率改革