法院：雙方成立射幸合同，應(yīng)遵守主辦方“未及時(shí)兌獎(jiǎng)，視為棄權(quán)”的規(guī)則

福建法治報(bào)－海峽法治在線3月16日訊 中大獎(jiǎng)后，未及時(shí)上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，被主辦方拒絕兌現(xiàn)。那么，主辦方這樣做合法嗎？近日，廈門市同安區(qū)人民法院公布了這起案件。

2020年8月2日，廈門某城市廣場舉辦活動(dòng)抽獎(jiǎng)，于某在一旁的星巴克等待開獎(jiǎng)。開獎(jiǎng)時(shí)，主辦方見未有人上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，于是又重新另抽取大獎(jiǎng)，由一黑衣女顧客中獎(jiǎng)。一會(huì)兒后，于某來后臺(tái)兌獎(jiǎng)，主辦方以遲到為由，不予兌獎(jiǎng)。于是，于某將該城市廣場告上法庭。

庭審中，于某訴稱，其在咖啡店休息等待抽獎(jiǎng)結(jié)果，聽到中獎(jiǎng)號(hào)碼后就上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)，同安某商場以“上臺(tái)晚”為由拒絕兌獎(jiǎng)。同安某商場辯稱：中獎(jiǎng)號(hào)碼為0370號(hào)，是一名穿黑衣的女子，中獎(jiǎng)?wù)卟⒎怯谀场?/p>

同安法院審理認(rèn)為，同安某商場為開展“店慶寵粉節(jié)，生日送豪禮”活動(dòng)，預(yù)先制定抽獎(jiǎng)規(guī)則，制作獎(jiǎng)券，該規(guī)則和獎(jiǎng)券重復(fù)適用于購買金額達(dá)到獎(jiǎng)券發(fā)放條件的不特定顧客，顧客在接受獎(jiǎng)券和抽獎(jiǎng)規(guī)則時(shí)，視為接受同安某商場的要約，雙方之間成立射幸合同，該合同關(guān)系不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。本案中，于某收到同安某商場所發(fā)放的獎(jiǎng)券并將副券投入抽獎(jiǎng)箱，即視為其愿意接受活動(dòng)規(guī)則的約束，雙方的合同關(guān)系就此成立。

經(jīng)查明，根據(jù)同安某商場提供的現(xiàn)場公共視頻，一等獎(jiǎng)號(hào)碼抽取過程存在二次抽取號(hào)碼的情況，于某晚于實(shí)際中獎(jiǎng)?wù)呱吓_(tái)；退一步講，假使第一次抽中號(hào)碼為于某所持獎(jiǎng)券號(hào)碼，庭審中于某亦稱其在咖啡店等待開獎(jiǎng)結(jié)果，可知其已經(jīng)充分了解并認(rèn)可本次活動(dòng)規(guī)則即“現(xiàn)場即時(shí)兌獎(jiǎng)，如不在場，視為自動(dòng)棄權(quán)”，故于某未能及時(shí)上臺(tái)的行為，應(yīng)視為其放棄兌獎(jiǎng)。同安某商場在第一次宣布抽獎(jiǎng)結(jié)果后無人上臺(tái)的情況下，重新抽取中獎(jiǎng)號(hào)碼并向中獎(jiǎng)?wù)甙l(fā)放獎(jiǎng)品，這一過程符合活動(dòng)規(guī)定，全程透明，未見不當(dāng)之處。綜上，于某訴請(qǐng)同安某商場向其兌換一等獎(jiǎng)并支付誤工費(fèi)，于法無據(jù)，法院不予支持。

由此，法院判決，駁回于某的全部訴訟請(qǐng)求。

法官說法

商場進(jìn)行抽獎(jiǎng)活動(dòng)，向消費(fèi)者發(fā)放獎(jiǎng)券是一種要約，自消費(fèi)者取得獎(jiǎng)券時(shí)，合同關(guān)系已經(jīng)成立。商場對(duì)活動(dòng)規(guī)則進(jìn)行具體明確，此時(shí)權(quán)利義務(wù)就開始特定化，雙方均應(yīng)遵守活動(dòng)規(guī)則。

射幸合同中的當(dāng)事人并不像一般合同中那樣有比較確定的預(yù)期，對(duì)他們而言這僅僅是一種幸運(yùn)，你是否能中獎(jiǎng)要看運(yùn)氣了，應(yīng)抱著一顆參與游戲的心來舉辦活動(dòng)、參與活動(dòng)。