劇情二： 被欺凌者失手致欺凌者死亡 是否需要追究刑事責(zé)任?

因欺凌同學(xué)，復(fù)讀的魏萊差點(diǎn)失去高考機(jī)會(huì)。她找到陳念，想讓她不再追究。倆人交談時(shí)，在魏萊的言語(yǔ)刺激下，陳念失手將魏萊推下階梯。魏萊怎么也沒(méi)想到，自己的生命會(huì)戛然而止。

法說(shuō)劇情：

鐘曉青法官：陳念的行為涉嫌過(guò)失致人死亡罪，即她的過(guò)失行為屬于應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡的危害結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)的情況。

過(guò)失致人死亡罪，客觀方面，表現(xiàn)為因過(guò)失而致人死亡的行為，該行為與死亡結(jié)果之間存在著因果關(guān)系，即過(guò)失殺人必須有造成他人死亡結(jié)果發(fā)生，才構(gòu)成本罪，所以，過(guò)失殺人無(wú)未遂。主觀方面，只能是過(guò)失，包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。前者是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生被害人死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn);后者是指已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生被害人死亡的結(jié)果。過(guò)失殺人罪的本質(zhì)特征在于：行為人既沒(méi)有傷害的故意，也沒(méi)有殺人的故意，只是由于疏忽大意或者過(guò)于自信，才造成被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。

過(guò)失致人死亡罪有兩個(gè)量刑檔次，分別是有期徒刑3年以上7年以下，以及有期徒刑3年以下。

面對(duì)他人的欺凌、霸凌行為，極易造成施害人和受害人的對(duì)抗沖突，這里要講講正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缍ā?/p>

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

劇情三： 保護(hù)者“幫助”被欺凌者，是否需要追究刑事責(zé)任?

“我喜歡一個(gè)人，想給她一個(gè)最好的結(jié)局”。為了保全陳念，小北轉(zhuǎn)移、掩埋了魏萊的尸體，幫陳念逃避查處，虛假陳述自己殺死魏萊?！澳阙A了，我就沒(méi)有輸”，小北決定替陳念承擔(dān)一切。那么，小北的一系列行為在法律上該如何定義?

法說(shuō)劇情：

鐘曉青法官：小北的行為涉嫌構(gòu)成包庇罪，應(yīng)被追究其刑事責(zé)任。包庇罪必須滿(mǎn)足明知是犯罪的人仍然實(shí)施包庇行為，所包庇的對(duì)象是依照《刑法》規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。

小北明知陳念失手殺死了魏萊，卻對(duì)公安機(jī)關(guān)謊稱(chēng)是自己殺人，其虛假陳述，作假證明包庇陳念的行為已觸犯《刑法》。如果小北已滿(mǎn)16周歲，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，根據(jù)《刑法》規(guī)定，構(gòu)成包庇罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑。