這兩天，太平洋兩邊的立法機構(gòu)都在行動。美國國會眾議院星期三通過了一項大規(guī)模選舉改革法案，該法案涉及選舉進程的方方面面，除了明確提前投票的相關(guān)規(guī)定、剔除阻礙選民投票的規(guī)定、限制大金主對政治的影響等，還要求各州設(shè)立獨立委員會，根據(jù)人口數(shù)據(jù)重新劃分選區(qū)界限。

十三屆全國人大四次會議4日晚舉行預(yù)備會議，通過了會議議程，其中一項就是審議全國人大常委會關(guān)于提請審議《全國人民代表大會關(guān)于完善香港特別行政區(qū)選舉制度的決定（草案）》的議案。這意味著香港特別行政區(qū)的選舉制度可能有所修改，而輿論普遍認為，完善的方向是要真正實現(xiàn)“愛國者治港”這一原則。

這是中美兩國針對全國和區(qū)域選舉制度各自所做的調(diào)整努力。兩國的國情差異很大，調(diào)整所針對的選舉規(guī)定不是一個層級的，發(fā)起這次調(diào)整的情形也很不一樣。但是它們有一個共同點，都是原有的選舉辦法與當下形勢出現(xiàn)了不適應(yīng)，調(diào)整的目的都是為了確保選舉進程不被一些勢力操縱，與公眾的真實意愿更加匹配。

實事求是說，美國眾院通過的法案在美國引起的爭議比較多。由于重新界定選區(qū)對民主、共和兩黨都利益攸關(guān)，是圍繞該法案最大的斗爭焦點。它在眾院受到了共和黨議員的集體抵制，僅以微弱優(yōu)勢通過，它能否在參院獲得通過相當不被看好。

然而美國的選舉法需要根據(jù)現(xiàn)實的變化進行調(diào)整，美國兩黨都不反對。隨著人口流動，有的選區(qū)流入了更多人口，有的選區(qū)則出現(xiàn)人口減少，眾院的席位調(diào)整就有可能發(fā)生。此外，隨著生活場景和技術(shù)的變化，過去的一些選舉元素亦可能過時，新要求浮上水面。但是如何調(diào)整，兩黨斗爭激烈。這一斗爭眼下正在路上。

令人難解的是，美國為如何修改選舉法打得不可開交，卻轉(zhuǎn)過頭來指責(zé)中國全國人大依法對香港特區(qū)選舉辦法進行調(diào)整。美國輿論機構(gòu)日前率先行動起來，給這一調(diào)整扣帽子，宣稱它將打擊香港民主。他們竟然不覺得自己這是在搞赤裸裸的雙重標準，“只許自己放火，不許他人點燈”得太久了，他們已經(jīng)變得麻木。

其實香港是文化和治理方式最接近西方的中國特別行政區(qū)，這里發(fā)生的許多事情與西方發(fā)生的類似事情能夠形成很強的可比性。但是美國的精英們經(jīng)常無視這種可比性，對同樣現(xiàn)象進行截然相反的道德評價，最著名的莫過于美眾議長佩洛西贊美香港騷亂是“美麗風(fēng)景線”，而這樣的“風(fēng)景線”導(dǎo)致了香港立法會被暴徒攻破，之后美國國會今年1月遭抗議者占領(lǐng)，美國政界輿論界卻一片斥責(zé)。雙標已在美國模板化，毫無道德障礙。

各國有自己的法律，現(xiàn)代法律的目的都是為了維護應(yīng)有的秩序，使政治制度順利運轉(zhuǎn)，維護人民的根本利益。對選舉辦法進行修改，針對的都是已經(jīng)暴露出來的問題，修改得好不好，只有用實踐來檢驗。中國是主權(quán)國家，香港是中國治下的特別行政區(qū)，它的選舉辦法該不該修改，怎么修改，只有中央有決定權(quán)。

就像中國不應(yīng)對美國眾院該不該通過大規(guī)模改革選舉隨便發(fā)表意見一樣，美方也不應(yīng)對中國如何完善香港的選舉辦法說三道四，更不應(yīng)認為他們有權(quán)利干預(yù)中方的這一進程，他們需要一份尊人者自尊的集體涵養(yǎng)。這是我們的一份告誡，最后要說的是，他們?nèi)绻^續(xù)那樣的干涉表演，演砸的尷尬將在前方隨時等著他們。